Рішення № 2421679, 14.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1459/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Марущенко М. В.,

при секретарі - Іваненко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

ВСТАНОВИВ

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач, як постачальник електроенергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню електроенергією, і надавав ці послуги відповідачу. Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача ' перед підприємством виникла заборгованість у сумі 324 грн. 61 коп,, яку позивач просить стягнути з відповідача, та 81 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи був вчасно повідомлений належним чином. Суд, вислухав думку представника позивача, який наполягав розглянути справу заочно, вважає, що неявка відповідача у судове засідання без поважної причини не перешкоджає розгляду справи заочно, тому що це не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними обставинами.

Згідно Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1997р. п.42, п.48 споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, та споживач відповідає за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію. Відповідачка, в порушення ст. 509 ЦК України не оплачувала послуги надані ВАТ «Запоріжжяобленерго», в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 324 гривень 61 копійка.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ГК ' України, ст. ст. 67,68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260333141402 в "Ощадбанку України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926), розташованого у м. Мелітополі, вул. Фрунзе, 15, суму заборгованості 324 гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (п/р 260074164, ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926), розташованого у м. Мелітополь - 81 гривню судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.