Вирок № 24216361, 25.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№1/0550/82/2012г.

(№1-799/2011г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре -Сауниной С.А.

с участием прокурора - Ильенко С.Д.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Иловайска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 22.12.2010г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, двоя наказания освобожден малолетних детей: сына и дочь ІНФОРМАЦІЯ_8 рождения,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде июля 2011 года, в неустановленное следствием время, подсудимый ОСОБА_2, в неустановленном следствием месте, незаконно, с целью сбыта, с помощью имеющихся у него необходимых ингредиентов, изготовил 1,98 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,05 грамма, которое незаконно, с целью последующего сбыта хранил у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_3, до 06 июля 2011 года.

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 18 апреля 2011 года, утвержденного первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, сотрудниками СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области проведена оперативная закупка психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_2, проводившаяся в два этапа.

Так, 06 июля 2011 года, примерно в 17 часов, «покупатель»оперативной закупки ОСОБА_4, в районе ворот гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, с целью приобретения психотропного вещества передал подсудимому ОСОБА_2 денежные средства в сумме 80 гривен и пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, подсудимый ОСОБА_2 умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_4 1,98 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,05 грамма, находящегося в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2 мл.

В тот же день, в 17 часов 30 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., с находящейся в нем жидкостью массой 1,98 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином с содержанием сухого остатка, массой 0,05 грамма.

Кроме того, в третьей декаде июля 2011 года, в неустановленное следствием время, подсудимый ОСОБА_2 в неустановленном следствием месте, незаконно, повторно, с целью сбыта, с помощью имеющихся у него необходимых ингредиентов, изготовил 1,739 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,0006 грамма, которое незаконно, повторно, с целью последующего сбыта хранил у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_3, до 27 июля 2011 года.

В целях дальнейшей фиксации данных о противоправной деятельности подсудимого ОСОБА_2, на основании указанного постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 18 апреля 2011 года, был проведен второй этап оперативной закупки психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_2

Так, 27 июля 2011 года, примерно в 14 часов, «покупатель»оперативной закупки ОСОБА_4, в районе калитки двора дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, с целью приобретения психотропного вещества передал подсудимому ОСОБА_2 денежные средства в сумме 80 гривен и пустой пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, подсудимый ОСОБА_2 умышленно, имея умысел на сбыт психотропных веществ, незаконно, повторно, сбыл «покупателю»оперативной закупки ОСОБА_4 1,739 грамма психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина, с содержанием сухого остатка массой 0,0006 грамма, находящегося в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 2мл.

В тот же день, в 14 часов 10 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки, работниками милиции у «покупателя»оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., с находящейся в нем жидкостью массой 1,739 грамма, которая является психотропным веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином с содержанием сухого остатка, массой 0,0006 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3 совместно со своей сожительницей ОСОБА_5 Ранее он употреблял наркотическое средство «марихуану», а примерно с начала 2011 года он наркотики не употребляет. 06.07.2011г. и 27.07.2011г. он психотропные вещества никому не сбывал, так как сбытом психотропных веществ он не занимается и изготавливать их не умеет, а ездил на отметку в УИИ г.Харцызска, так как он состоит там на учете, в связи с тем, что он судим за совершение кражи. Так, 27.07.2011г. он вышел из дома и направился в г.Харцызск на отметку в УИИ. Примерно в 11 часов он сел в автобус и поехал в г.Харцызск, предварительно позвонил знакомому ОСОБА_6, который уже уехал в г.Харцызск на отметку и ждал его там. По прибытию в г.Харцызск, он зашел к инспектору ОСОБА_7. и последняя его отметила в листке регистрации. Затем ОСОБА_7 вышла из кабинета на некоторое время, и в кабинет зашел сотрудник милиции, который вывел его на улицу и посадил в автомобиль, где стал спрашивать не знает ли он, кто торгует наркотиками. Сотрудник милиции сказал, что если он с ними не будет сотрудничать, то он посадит его в тюрьму. Он пояснил, что ему не известно ничего о торговцах наркотиками. Тогда сотрудник милиции пересадил его в другой автомобиль, и они отъехали к памятнику, где горит «вечный огонь». Там они сидели в автомобиле около 2-х часов. Затем вновь вернулись к зданию УИИ по ул.Полупанова г.Харцызска, где уже находились следователь и два понятых. Там же был произведен его личный обыск, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон, деньги в сумме 32грн., а также смывы с рук, которые не упаковывались и не опечатывались. После этого все поехали в г.Иловайск, где у него в доме были изъяты в мусорной куче одноразовые шприцы, а в самом доме деньги в сумме 80грн. и пакет с красным фосфором. В ходе обыска его сожительница ОСОБА_5 пояснила, что деньги в сумме 80грн. принадлежат ей. Также работниками милиции были сделаны смывы с рук ОСОБА_5. Считает, что уголовное дело против него сфабриковано, так как он отказался сотрудничать с работниками СБНОН.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что уже около 4 лет она сожительствует с ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. Ни ОСОБА_2, ни она лично наркотические средства не употребляют, и не продают их. 27.07.2011г., в период времени с 12-00 до 13-00 часов, ОСОБА_2 уехал на отметку в УИИ г.Харцызска. На отметку он ездит со своим знакомым ОСОБА_6. Вечером приехали работники милиции с двумя понятыми и ОСОБА_2, и стали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты одноразовые шприцы на мусорной свалке в огороде. При обыске дома были обнаружены денежные средства в размере 80грн. -купюрами по 50, 20 и 10грн., которые оставлял отец ОСОБА_2 на продукты. При обыске дома она не присутствовала. По дому ходили только работники милиции, понятые и ОСОБА_2 Денежные средства работники милиции разложили, сфотографировали, и положили в пакет. Также в пакет были помещены шприцы. При ней пакеты не опечатывались. Кроме того, в ходе обыска были изъяты два мобильных телефона «Нокиа». По поводу шприцов ОСОБА_2 ничего не пояснял, а она сказала, что два раза колола ОСОБА_2 обезболивающее, поскольку у него болели зубы. Звонил ли кто-нибудь ОСОБА_2 по вопросу приобретения наркотиков, ей не известно. На досудебном следствии она не давала показания, а только их подписывала, не читая, поскольку на нее оказывали физическое давление сотрудники милиции.

Показания свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии и в судебном заседании носят противоречивый характер.

Так, свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показала (Т.1, л.д.233-234, 240-241) что по адресу: АДРЕСА_3 она проживает с сожителем ОСОБА_2 27 июля 2011 года, примерно в 08 часов 30 минут к ним по месту жительства по вышеуказанному адресу пришел отец ОСОБА_2- ОСОБА_8, после чего она разбудила своего сожителя ОСОБА_2, так как ему надо было ехать на отметку в УИИ г.Харцызска, в связи с тем, что он находится на испытательном сроке за совершения кражи. Затем отец ОСОБА_2 ушел, после чего, некоторое время спустя, ее сожитель ОСОБА_2 собрался ехать в УИИ г.Харцызска, для чего взял у работника, находившегося во дворе дома по имени ОСОБА_23, денежные средства в сумме 50грн., после чего примерно в 10 часов вышел из дома, чтобы ехать в УИИ г.Харцызска, а она осталась дома и занималась своими делами. Затем, примерно в 18 часов, ко двору их дома подъехали два автомобиля, из которых вышли работники милиции со следователем, с которыми находился ее сожитель ОСОБА_2, а также понятые, которые все вместе зашли во двор их дома. Во дворе следователь ознакомил ее сожителя ОСОБА_2 с постановлением суда о проведении обыска по вышеуказанному адресу, однако ОСОБА_2 от подписи в постановлении отказался. После этого, следователь спросил у ОСОБА_2. имеются ли у него психотропные вещества, деньги добытые преступным путем, а также иные запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что у него ничего такого нет. Тогда следователь с работниками милиции, в присутствии двух понятых и с ее и ОСОБА_2 участием, начал проводить обыск. В ходе обыска, на куче мусора в огороде, находящемся во дворе дома следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли два пустых пластмассовых медицинских шприца проградуированных на 2 мл. с наслоениями вещества. Также в данной куче мусора следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли два фрагмента упаковки от таблеток «Терафун». В ходе обыска помещения дома, в кухне на столе следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли ее мобильный телефон «НОКИА 1200»с сим-картой мобильного оператора «Джинс»НОМЕР_3. На холодильнике в кухне, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом красного цвета. В ходе обыска зала, в выдвижном ящике серванта, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли два пластмассовых медицинских шприца проградуированных на 2мл. с остатками жидкости. Также в серванте, на одной из полок, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 80грн. Также в зале на тумбе, следователь с работниками милиции обнаружили и изъяли принадлежащий ей мобильны телефон «НОКИА»с нерабочей сим-картой, на котором она :просто слушала музыку. В ходе обыска, она понятым и работникам милиции пояснила, что два телефона и денежные средства принадлежат ей, денежные средства она выручила от сдачи металлического лома. ОСОБА_2 понятым и работникам милиции пояснил, что обнаруженные в огороде два шприца и пустые фрагменты упаковок от таблеток принадлежат ему, так как он ранее употреблял наркотики, с помощью порошкообразного вещества, которое является красным фосфором, он хотел изготовить питарды, а обнаруженные в зале два шприца с остатками жидкости также принадлежат ему, так как он с их помощью употреблял обезболивающее. Кроме того, в ходе обыска, работники милиции на ватные тампоны с помощью спирта сделали смывы с ее рук, которые были изъяты. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором все расписались. Из всего изъятого, ей принадлежат лишь изъятые деньги и два мобильных телефона, все остальное принадлежит ее сожителю ОСОБА_2 Данные деньги она выручила дней за 5 или 6 до момента их изъятия. Возможно ОСОБА_2 брал ее денежные средства в сумме 80грн., купюрами 50, 20 и 10 гривен ранее, а затем положил на место свои деньги, теми же купюрами, а именно 50, 20 и 10 гривен, которые и были изъяты, а она считала, что это ее деньги, так как серийные номера она естественно не переписывала. С того момента, как она стала проживать с ОСОБА_2, а именно с 2007 года, ей стало известно, что ОСОБА_2 употребляет наркотик «винт», который ОСОБА_2 изготавливал самостоятельно, а примерно с начала 2011 года, ОСОБА_2 начал сбывать изготавливаемый им наркотик «винт». Иногда он изготавливал «винт»дома, а иногда в других местах, где именно ей не известно. Прослушав аудиозапись своих телефонных разговоров, как с ее мобильного телефона НОМЕР_3, изъятого работниками милиции 27.07.2011 года при проведении обыска по ее с ОСОБА_2 месту жительства, по адресу: АДРЕСА_3, так и с мобильного телефона ее сожителя ОСОБА_2 НОМЕР_1, когда она иногда отвечала на звонки, поступающие ОСОБА_2, записанных на оптический носитель (диск), она пояснила, что голос принадлежит ей и ее сожителю ОСОБА_2 Относительно прослушанной записи пояснила, что 18.07.2011 года она по мобильному телефону разговаривала со своим сожителем ОСОБА_2, по телефону она спрашивала у ОСОБА_2 последовательность изготовления кристаллического йода, необходимого для изготовления наркотика «винт». Так, 18.07.2011 года, примерно в 13 часов ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она приготовила кристаллический йод, который является одним из необходимых ингредиентов для изготовления наркотика «винт», а сам уехал, так как остальные ингредиенты, необходимые для изготовления кристаллического йода были дома. Затем она занималась по дому своими делами, после чего начала по просьбе ОСОБА_2 изготавливать кристаллический йод, однако, так как она делала это в первый раз, она позвонила ОСОБА_2 на мобильный телефон и узнала, что именно, к какой пропорции и в какой последовательности необходимо использовать для изготовления йода, что ОСОБА_2 ей и рассказал, однако изготовить кристаллический йод у нее не получилось. 20.07.2011 года, в первом телефонном разговоре, ночью, на мобильный телефон ОСОБА_2 звонил знакомый ее сожителя по имени ОСОБА_19, полные анкетные данные которого ей не известны. Она подняла трубку, поговорила с ОСОБА_19, после чего отдала телефонную трубку ОСОБА_2, и из разговора она поняла, что ОСОБА_19 хочет приобрести у ОСОБА_2 наркотик «винт», так как незадолго до этого, ОСОБА_2, в гараже, расположенном во дворе дома по месту их жительства, изготавливал наркотик «винт»и ей известно, что у ОСОБА_2 наркотик, который на жаргоне называется «винт», точно был. После того, как ОСОБА_2 поговорил с ОСОБА_19, ОСОБА_2 сказал ей, что оставит «винт»для ОСОБА_19, и чтобы она отдала ОСОБА_19 «винт», так как сам ОСОБА_2 должен был уехать на отметку в УИИ г.Харцызска. Во втором и третьем телефонном разговоре 20.07.2011 года, на номер ОСОБА_2 также звонил вышеуказанный ОСОБА_19, которому ОСОБА_2 пообещал оставить наркотик «винт». Она вела разговоры с ОСОБА_19, так как ОСОБА_2 ранее сказал ей, чтобы она отдала ОСОБА_19 наркотик «винт», а сам ОСОБА_2 спал. Так как она сожительствовала с ОСОБА_2, она делала все, что ОСОБА_2 ей скажет. В связи с этим она договорилась с ОСОБА_19 о месте, где они встретятся, чтобы она передала ему наркотик «винт», условно называя наркотик «винт»- чаем, миллилитры (так называемые «кубы») наркотика -«кружками», а шприц - стаканчиком. Затем она нашла шприц, выбрала из шприца, проградуированного на 5мл., находящегося возле подушки ОСОБА_2. который спал, в вышеуказанный найденный ею шприц наркотик «винт», 1 или 2 мл., точно она не помнит, после чего она подошла в оговоренное с ОСОБА_19 место, на ул.Войково г.Иловайска, и кинула шприц с наркотиком в кусты. Когда она отходила от данного места, то как раз подошел вышеуказанный ОСОБА_19, который взял шприц и попросил ее, чтобы она его уколола, однако она отказала ОСОБА_19 и пошла в магазин. Кроме того, когда она выбирала «винт»из шприца, проградуированного на 5 мл., находящегося возле ОСОБА_2. который спал, возле подушки ОСОБА_2 также находился шприц проградуированный на 2 мл., в котором находился «винт», предназначенный для знакомого ее сожителя ОСОБА_2. которого она называет «ОСОБА_2». Что касается последнего, четвертого зафиксированного 20.07.2011 года телефонного разговора, то она может пояснить, что когда она вернулась с магазина, о чем пояснила выше, то обнаружила, что ОСОБА_2 нет, а также нет шприца, проградуированного на 5мл. с наркотиком «винт», который находился возле ОСОБА_2. а шприц проградуированный на 2мл. с наркотиком «винт», предназначенным для вышеуказанного парня, которого она называет «ОСОБА_2», был на месте. Затем, в начале 11-го часа ей на ее мобильный телефон позвонил «ОСОБА_2», который знал, что ОСОБА_2 поехал на отметку в УИИ г.Харцызска, и сказал ей, что придет за свои «винтом». Так как, ей известно, что ОСОБА_2 оставлял «ОСОБА_2»наркотик «винт», находящийся в шприце проградуированном на 2мл., который находился у них дома, а ОСОБА_2 предупреждал ее, чтобы она отдала «ОСОБА_2»наркотик «винт», то она перезвонила со своего мобильного телефона на телефон ОСОБА_2 и сообщила ему о звонке «ОСОБА_2». Затем пришел «ОСОБА_2», которому она отдала вышеуказанный шприц проградуированный на 2мл. с наркотиком «винт», после чего «ОСОБА_2»ушел.

Таким образом, из показаний свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии усматривается, что ОСОБА_2 употреблял психотропные вещества, изготавливал их самостоятельно и продавал их. ОСОБА_2 неоднократно звонили по телефону его знакомые по вопросу приобретения психотропных веществ, свидетелем которых она была. Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 утверждает, что ни она, ни ОСОБА_2 наркотические средства не употребляют, никогда их не изготавливали и не продавали, по вопросу приобретения наркотических средств ОСОБА_2 никто не звонил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5.в данной части, которые она дала в судебном заседании, поскольку свидетель является сожительницей подсудимого и заинтересована в результатах рассмотрения дела. Поэтому суд при вынесении приговора берет за основу показания свидетеля ОСОБА_5 в данной части на досудебном следствии, так как они объективно согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Доводы свидетеля ОСОБА_5 о том, что свои показания на досудебном следствии она дала под физическим давлением со стороны работников милиции, объективно опровергаются постановлением Прокурора г.Харцызска от 24.10.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту применения физического и психологического воздействия к ОСОБА_5 (Т.2, л.д.36-37).

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям на досудебном следствии о том, что она работает инспектором в УИИ г.Харцызска. ОСОБА_2 стоял на учете в УИИ г.Харцызска и обязан был являться на регистрацию каждую 1, 2, 3 и 4 среду месяца. ОСОБА_2 добросовестно исполнял возложенные на него обязательства и являлся на регистрацию в назначенные ему дни, в том числе 06 июля 2011 года и 27 июля 2011 года. На регистрацию ОСОБА_2 приходил обычно примерно в 15 часов, так, насколько она помнит было 06.07.2011 года и 27.07.2011 года. 27.07.2011 года, ОСОБА_2 пришел для регистрации в УИИ г.Харцызска, расположенную по адресу: г.Харцызск, бул. Полупанова, 29, примерно в 15 или 16 часов, более точнее время она не помнит, отметился, после чего в коридоре здания УИИ он был задержан работниками милиции, которые вывели ОСОБА_2 на улицу и что происходило дальше ей не известно. В этот день с ОСОБА_2 на отметке был также ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он поддерживает с ОСОБА_2 дружеские отношения. В июле 2011 года, примерно в 13-45 часов он встретил ОСОБА_2, который шел на отметку в УИИ г.Харцызска. Когда ОСОБА_2 зашел, через некоторое время подъехали два автомобиля с работниками милиции. ОСОБА_2 о чем-то ругался с работниками милиции. Сперва он сидел в одном автомобиле, затем его пересадили во второй автомобиль и куда-то увезли в наручниках. На отметку с ОСОБА_2 он ездил каждую среду. Чтобы ОСОБА_2 занимался сбытом и употреблением психотропных веществ, он не замечал.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_6 в части того, что он встретил ОСОБА_2 возле УИИ г.Харцызска примерно в 13-45 часов, и не принимает его показания в этой части во внимание при постановлении приговора, поскольку считает свидетеля лицом заинтересованным в результатах рассмотрения дела, так как он был ранее судим вместе с ОСОБА_2 и находится с ним в дружеских отношениях. Кроме того, такие показания свидетеля ОСОБА_6 объективно опровергаются другими добытыми по делу доказательствами, показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая утверждает, что ОСОБА_2 пришел на регистрацию в УИИ г.Харцызска в период времени с 15-00 до 16-00 часов.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что летом 2011 года, примерно в 15.00 -16.00 часов, он со своим двоюродным братом ОСОБА_12 проходил в районе здания дома №29 по бул.Полупанова г.Харцызска, где он с братом были приглашены работником милиции поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска ОСОБА_2, на что они согласились и прошли с работником милиции к торцу вышеуказанного дома, где возле двух автомобилей стоял второй работник милиции с ранее не известным ему мужчиной, которого, как впоследствии он узнал, звали ОСОБА_2. ОСОБА_2 был одет в шорты и футболку. Когда они подошли, один из работников милиции пояснил, что сейчас он привезет следователя, сел в автомобиль, а он с братом, работником милиции и ранее не известным ему мужчиной, остались ждать. Когда приехал следователь, работники милиции начали проводить обыск ОСОБА_2 В ходе личного обыска ОСОБА_2 у него были изъяты смывы с рук, деньги в сумме 32грн. и мобильный телефон. Данные предметы были помещены работниками милиции в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они поехали на обыск домой к ОСОБА_2, где были обнаружены и изъяты деньги в суме 80грн., два мобильных телефона «Нокиа», два пустых одноразовых шприца в доме с остатками жидкости и два шприца с пустыми упаковками от таблеток на мусорной куче в огороде. Кроме того, в доме был обнаружен и изъят порошок красного цвета. ОСОБА_2 присутствовал все время при проведении обыска, со стороны работников милиции на ОСОБА_2 не оказывалось давление. Сожительница ОСОБА_2 -ОСОБА_5 пояснила на обыске, что деньги в сумме 80грн. принадлежат ей, и что данные деньги получены нею от продажи металлолома. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, перевязаны нитью и скреплены склейками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После обыска следователем был составлен протокол обыска, который следователь зачитал вслух, после чего он его подписал.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным СБНОН Харцызского ГО. Участие при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2 он не принимал. По второму этапу оперативной закупки пояснил, что закупку он проводил совместно с ОСОБА_9. Ими в кабинет Харцызского ГО был приглашен покупатель оперативной закупки. В присутствии двух понятых был произведен осмотр личных вещей покупателя, выдан ему шприц и деньги 80грн. После чего, в обеденное время, он, вместе с Вязминым, покупателем и понятыми отправились в г.Иловайск для проведения оперативной закупки психотропных веществ по адресу: АДРЕСА_3 Подъехав на автомобиле, они остановились на указанной улице за два дома. После этого покупатель со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_2, включив громкую связь, спросил можно ли приобрести у него наркотики, на что ОСОБА_2 ответил, что можно. Выждав некоторое время, покупатель пошел к дому №88, позвал ОСОБА_2 и отдал ему деньги, а тот отдал ему наркотик, после чего покупатель вернулся к машине, показал понятым шприц и сказал, что купил его у ОСОБА_2 за деньги, которые ему выдали в милиции. После чего шприц был изъят и составлен протокол оперативной закупки. В процессе составления протокола стало известно, что ОСОБА_2 покинул дом, отправившись на отметку в УИИ г.Харцызска. В связи с этим, они направились в г.Харцызск, где в УИИ, примерно в 16-00 часов, задержали ОСОБА_2 ОСОБА_9 нашел двух понятых и поехал за следователем. После того, как приехал следователь, был произведен личный обыск ОСОБА_2, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и деньги. Также у ОСОБА_2 были взяты смывы с рук. Все изъятые вещи были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем они направились в АДРЕСА_3 для проведения обыска дома. Когда они приехали, в доме находилась сожительница ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Следователь огласил всем присутствующим постановление суда на обыск, после чего преступили к обыску. В ходе обыска на мусорной куче в огороде были изъяты два пустых медицинских шприца, две пустые упаковки из-под таблеток «Терафун», а в доме также были изъяты пустые шприцы, деньги в сумме 80грн., фосфор, мобильные телефоны. После обыска был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Давление на ОСОБА_2 никто не оказывал.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 по поводу личного обыска ОСОБА_2 и обыска его жилья, и дополнительно пояснил, что он также принимал участие в качестве понятого при первом этапе закупки психотропных веществ у ОСОБА_2. Это было примерно месяцем раньше до обыска. Его пригласили в Харцызский ГО, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен покупатель ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 был выдан новый шприц и деньги в размере 80грн., которые он положил в карман. Затем они поехали в г.Иловайск. Приехав на место, ОСОБА_4 по телефону, поставив его на громкую связь, переговорил с ОСОБА_2, после чего, выйдя из машины, направился к гаражу. Когда дверь гаража открылась, ОСОБА_4 протянул руку в гараж и через несколько секунд вернулся в машину. В руках у него был шприц с жидкостью. Кто продавал наркотик из гаража, он не видел. Закупка производилась в вечернее время. Адрес проведения закупки и фамилию продавца ему назвали сотрудники милиции. Шприц запаивали в Харцызском ГО, и протокол оперативной закупки писали там же.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что принимал участие как сотрудник СБНОН Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и в первом и во втором этапе оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 Закупки проводились на основании оперативно-розыскного дела и разрешения на проведение контрольных закупок. Закупки проводились в начале июля 2011 года и 27.07.2011г. по адресу: АДРЕСА_3. Все действия по проведению оперативных закупок психотропного вещества «винт»у ОСОБА_2 были оформлены документально в соответствии с действующим законодательством. Во время составления протокола оперативной закупки от 27.07.2011г., ОСОБА_2 ушел на отметку в УИИ г.Харцызска, вследствие чего они направились в г.Харцызск в УИИ, где и задержали ОСОБА_2 При этом к ОСОБА_2 недозволенные методы не применялись. Там же, в присутствии понятых, был проведен личный обыск ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты смывы с рук ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокиа»и деньги в сумме примерно 30грн. Все это было упаковано и опечатано. После этого они поехали обратно в г.Иловайск для производства обыска в доме АДРЕСА_3 Когда они приехали, в доме находилась сожительница ОСОБА_2 -ОСОБА_5. В ходе обыска дома были обнаружены 2 шприца с остатками наркотиков, фосфор, деньги в сумме 80грн., а на огороде в куче мусора были обнаружены и изъяты 2 шприца и пустые коробки от таблеток «Терофун». Кроме того были изъяты телефоны сожительницы ОСОБА_5. Затем отправились с обыском в дом к отцу ОСОБА_2, однако там ничего обнаружено не было. Обыска начались примерно в 16-00 часов и закончились, когда уже было темно. При первом этапе закупки ОСОБА_2 продавал психотропное вещество из гаража. При этом его не было видно. При втором этапе закупки он продавал психотропное вещество уже с калитки по ул.Фрунзе.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что с 2008г. или 2009г. он примерно 2-3 раза приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество «винт»по 2-3 см.куб. по цене 40грн. за 1 см.куб. Последний раз приобретал у ОСОБА_2 психотропное вещество в 2010г. Также ему достоверно известно, что ОСОБА_2 самостоятельно изготавливал психотропное вещество «винт». Продает ли ОСОБА_2 сейчас наркотики, ему не известно.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12 по поводу первого этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_4, допрос которого производился в судебном заседании с помощью мобильного телефона, показал, что он принимал участие в качестве «покупателя»при проведении сотрудниками СБНОН Харцызского ГО 1-го и 2-го этапа оперативной закупки психотропного вещества «винт»у ранее ему знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, у которого он ранее приобретал психотропное вещество «винт», для личного употребления. Перед каждым проведением оперативной закупки, его в присутствии понятых досматривали работники милиции, после чего составлялся протокол. Затем ему выдавался шприц и денежные средства в размере 80грн. -купюрами по 50, 20 и 10грн. Кроме того, перед тем, как вручать ему деньги, работники милиции делали ксерокопию выданных ему денежных купюр и лист с ксерокопией денег понятые и работники милиции заверяли своими подписями. Каждый раз перед покупкой он созванивался с ОСОБА_2 по мобильному телефону. Разговор слышали и понятые, поскольку он включал на телефоне громкую связь. Первый раз ОСОБА_2 продавал ему «винт»с гаража, а второй с калитки. При этом он все время находился в поле зрения понятых. После приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества, он возвращался в автомобиль, где у него изымался шприц и составлялся протокол оперативной закупки. При первой закупке протокол оперативной закупки писался в отделении милиции, а при второй -на месте закупки в г.Иловайске, в автомобиле. Кроме того, при второй закупке денежные средства обрабатывались специальным веществом.

Свидетель ОСОБА_17, чьи показания на досудебном следствии (Т.1, л.д.225, 232), исследованы в судебном заседании показал, что у него есть знакомый житель г.Иловайска ОСОБА_2 Прослушав аудиозапись своего телефонного разговора с ОСОБА_2 от 20.07.2011 года, записанного на оптический носитель (диск), он может пояснить, что голос принадлежит ему, однако данного телефонного разговора он не помнит. Возможно он был в состоянии алкогольного опьянения и хотел употребить наркотик, хотя и бросил их употреблять, в связи с чем позвонил ОСОБА_2, так как хотел взять наркотик у него, для личного употребления. О том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотиков ему ничего не известно, он просто знает, что у ОСОБА_2 бывают наркотики и позвонил ему, однако наркотик он у ОСОБА_2 так и не взял, и вообще, после освобождения из мест лишения свободы в 2010 году, он его ни разу не видел.

Свидетель ОСОБА_18, чьи показания на досудебном следствии (Т.1, л.д.243) исследованы в судебном заседании показала, что примерно с 2004 года она встречалась с ОСОБА_19, с которым 09 августа 2011 года они поругались, и она переехала жить в г.Харцызск. Поругались они из-за того, что ОСОБА_19 употребляет наркотические средства, а также злоупотребляет спиртными напитками. Где, и какие именно наркотики приобретал ее бывший парень ОСОБА_19, ей не известно, так как она наркотики не употребляет и в них не разбирается. Когда она встречалась с ОСОБА_19, он брал телефон у нее (ее номер мобильного телефона НОМЕР_4) и звонил, на не известные ей номера, так как у ОСОБА_19 на телефоне постоянно не было денежных средств. Телефонные разговоры ОСОБА_19 она не слышала, так как он постоянно выходил, чтобы она не слышана разговоры. Кроме того, летом 2011 года, когда именно она не помнит, ОСОБА_19 вечером взял у нее ее мобильный телефон, который вернул ей лишь спустя сутки.

Свидетель ОСОБА_20, чьи показания на досудебном следствии (Т.1, л.д.168-170) исследованы в судебном заседании, показал, что 27 июля 2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении работниками милиции 2-го этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3. Так, 27 июля 2011 года, примерно в 12 часов 20 минут, в служебном кабинете №39 Харцызского ГО, работники милиции ему и второму понятому представили к осмотру денежные средства в сумме 80грн., тремя купюрами достоинством 50, 20 и 10 гривен, пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения 2-го этапа оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 Работники милиции сделали ксерокопию с указанных денежных купюр и лист с ксерокопией денег, он, второй понятой и работник милиции заверили своими подписями. Затем, данные денежные средства работники милиции пометили порошком, пояснив, что это специальное химическое вещество, которое на длительное время оставляет след. При освещении помеченных денежных средств ультрафиолетовой лампой, они светились желтоватым цветом. Затем немного указанного порошка работник милиции нанес на фрагмент бумаги, который поместил в конверт и опечатал, на склейку была нанесена пояснительная надпись, где он, второй понятой и работник милиции поставили свои подписи. После этого работники милиции составили акт осмотра денежных купюр, где он, второй понятой и работники милиции поставили свои подписи. После этого, примерно в 12 часов 50 минут, в кабинете №39 Харцызского ГО зашел гражданин, который представился ОСОБА_4, которому было поручено проведение 2-го этапа оперативной закупки, после чего работники милиции провели осмотр одежды ОСОБА_4, по окончании которого в одежде и обуви ОСОБА_4 ничего обнаружено не было. Затем для проведения оперативной закупки работниками милиции ОСОБА_4 были выданы вышеуказанные денежные средства в сумме 80грн., а также пустой пластмассовый медицинский шприц, программированный на 2 мл. Работники милиции пояснили ОСОБА_4, что с выданных ему денежных средств они сделали ксерокопию, а также обработали деньги специальным химическим порошком. Затем работники милиции показали ОСОБА_4 лист с ксерокопией выданных ему денег, заверенный его, второго понятого и работника милиции подписями. ОСОБА_4 в присутствии него и второго понятого сверил серийные номера купюр на ксерокопии и выданных ему, различий не было, это были те же самые деньги. Выданные работниками милиции деньги и шприц ОСОБА_4 положил в правый карман своих джинсовых брюк, о чем работниками милиции был составлен акт осмотра покупателя, в котором все расписались. После этого, он, второй понятой, работники милиции, ОСОБА_4 сели в автомобиль и примерно в 13 часов 50 минут приехали на АДРЕСА_3 остановив автомобиль возле двора дома №90, недалеко от дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2 В салоне автомобиля ОСОБА_4 набрал номер телефона, пояснив, что он звонит ОСОБА_2 и включил телефон в режиме громкой связи. На телефонный звонок ему ответил мужской голос, у которого ОСОБА_4 спросил как у него дела, на что ОСОБА_4 последовал ответ, что все нормально и спросил сколько нужно. ОСОБА_4 ответил, что ему надо два, и спросил, куда ему подходить, на что ОСОБА_4 последовал ответ, чтобы он подходил к калитке, после чего разговор был прекращен. Затем ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился ко двору дома АДРЕСА_3, а он, второй понятой и работники милиции остались в автомобиле и наблюдали за действиями ОСОБА_4 Подойдя ко входной калитке во двор дома АДРЕСА_3, ОСОБА_4 громко крикнул «ОСОБА_2»и стал стоять возле калитки. Через несколько минут дверь калитки приоткрылась и он увидел парня, который как ему и второму понятому пояснили работники милиции, является ОСОБА_2 ОСОБА_4 поздоровался с ОСОБА_2, затем что-то достал из кармана (как он понял деньги и пустой шприц) и передал это рука в руку ОСОБА_2 Затем, ОСОБА_2, тоже что-то передал ОСОБА_4 рука в руку, ОСОБА_4 положил переданное в правый карман своих джинсовых брюк и вернулся в автомобиль, где они его ждали. В салоне автомобиля ОСОБА_4 пояснил, что за выданные ему ранее денежные средства в сумме 80грн. он у ОСОБА_2 несколько минут назад приобрел 2мл. психотропного вещества «винт»и пояснил, что шприц с «винтом»находится в правом кармане его джинсовых брюк. После этого, работники милиции в салоне автомобиля, припаркованного возле двора дома №90 по ул.Фрунзе г. Иловайска, в присутствии него и второго понятого из правого кармана джинсовых брюк ОСОБА_4 изъяли пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2мл., заполненный прозрачной жидкостью, о чем работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором все расписались. В ходе изъятия ОСОБА_4 снова пояснил, что жидкость в шприце является психотропным веществом «винт», которое он приобрел у ОСОБА_2, за денежные средства в сумме 80грн., выданные ему ранее работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_21, чьи показания на досудебном следствии (Т.1, л.д.171-173), исследованы в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_20

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением от 18.04.2011г. о проведении оперативной закупки психотропных веществ в два этапа у ОСОБА_2, утвержденным первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области (Т.1, л.д.4);

- актом осмотра покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 от 06.07.2011г. (Т.1, л.д.5-6), из которого усматривается, что в ходе осмотра в одежде и обуви покупателя посторонних предметов не обнаружено. Кроме того, ОСОБА_4 были выданы для проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц объемом 2 см.куб. и денежные средства в размере 80грн., следующими купюрами: 50грн. №ИЙ 174654, 20грн. №АЄ 7453437, 10грн. №ЕЗ 1399915;

- протоколом оперативной закупки от 06.07.2011г. (Т.1, л.д.7), из которого усматривается, что в помещении Харцызского ГО у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4, в присутствии двух понятых, из правого кармана брюк изъят одноразовый пластмассовый шприц емкостью 2 см.куб. заполненный жидкостью прозрачного цвета, со специфическим запахом. Шприц с жидкостью был запаян, завернут в лист бумаги и помещен в полиэтиленовый пакет, который в верхней части был скреплен ниткой, склейкой с оттиском печати №1 Харцызского ГО, пояснительным текстом, подписями понятых и подписью ОСОБА_4;

- протоколом обыска ОСОБА_2 от 27.07.2011г. с фототаблицей к нему (Т.1, л.д.24-25), из которого усматривается, что обыск ОСОБА_2 был проведен в районе дома №29 по бул.Полупанова г.Харцызска, в здании которого расположена Уголовно-исполнительная инспекция г.Харцызска. В ходе обыска у ОСОБА_2 были взяты и изъяты смывы с рук, изъят мобильный телефон «NOKIA Е-51»IMEI НОМЕР_5, с сим-картой мобильного оператора МТС № НОМЕР_1, а также денежные средства в сумме 32грн., купюрами: 20грн. ЕВ 5671057, 10грн. ЕШ 9850831, 2грн. АЦ 7354255;

- протоколом обыска у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, от 27.07.2011г. с фототаблицей к нему (Т.1, л.д.31-36), из которого усматривается, что в ходе обыска в куче мусора, расположенной во дворе домовладения, были обнаружены и изъяты два пустых пластмассовых медицинских шприца проградуированных на 2мл., два пустых фрагмента конвалют от таблеток «Терафун». Кроме того, в доме были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «NOKIA 1200»IMEI НОМЕР_6 с сим-картой мобильного оператора «Jeans»НОМЕР_7; фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом красного цвета; два пластмассовых медицинских шприца проградуированных на 2мл., с остатками жидкости бурого и белого цвета; денежные средства в сумме 80грн., купюрами 50грн. -ЄП 4618489, 20грн. -ВУ 7389191, 10грн. -ЕИ 0749444; мобильный телефон «NOKIA №70-1»IMEI НОМЕР_11, с нерабочей сим-картой. Также, в ходе обыска, у ОСОБА_5 были взяты и изъяты смывы с рук;

- заключением химической экспертизы №419 от 19.07.2011г. (Т.1, л.д.69-71), согласно которой представленная на исследование жидкость массой 1,01 г (согласно заключению специалиста №578 от 11.07.11 на первоначальное исследование было предоставлено 1,98г жидкости), изъятая 06.07.2011 г. у ОСОБА_4 при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,08г (0,17г. соответственно в перерасчете на жидкость массой 1,98г.);

- актом осмотра денежных купюр от 27.07.2011г. (Т.1, л.д.104-105), из которого усматривается, что в помещении Харцызского ГО, в присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных купюр в сумме 80грн., предназначенных для проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, достоинством 50грн. -ЄП 4618489, 20грн. -ВУ 7389191, 10грн. -ЕИ 0749444. На вышеуказанные купюры был нанесен препарат «Проминь-1». На фрагмент бумаги был нанесен слой люминофора «Проминь-1», который был помещен в конверт и опечатан склейкой с подписями участников осмотра;

- актом осмотра покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 от 27.07.2011г. (Т.1, л.д.106), из которого усматривается, что в ходе осмотра в одежде и обуви покупателя посторонних предметов не обнаружено. Кроме того, ОСОБА_4 были выданы для проведения оперативной закупки одноразовый медицинский шприц объемом 2 см.куб. и денежные средства в размере 80грн., следующими купюрами: 50грн. -ЄП 4618489, 20грн. -ВУ 7389191, 10грн. -ЕИ 0749444;

- протоколом оперативной закупки от 27.07.2011г. (Т.1, л.д.107), из которого усматривается, что по АДРЕСА_3 возле дома №90 у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4, в присутствии двух понятых, из правого кармана брюк изъят одноразовый пластмассовый медицинский шприц емкостью 2мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета, со специфическим запахом. Шприц с жидкостью был запаян, завернут в лист бумаги и помещен в полиэтиленовый пакет, который в верхней части был скреплен ниткой, склейкой с оттиском печати №1 Харцызского ГО, с пояснительным текстом, подписями понятых и подписью ОСОБА_4;

- заключением химической экспертизы №436(ф-х) от 02.09.2011г. (Т.1, л.д.124-128), согласно которой на поверхностях представленных банкнот: одна банкнота достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии ЄП 4618489, одна банкнота достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии ВУ 7389191, одна банкнота достоинством 10 (десять) гривен Украины серии ЕИ 0749444 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхностях двух ватных тампонов (согласно склейки, смывы с рук ОСОБА_2.) обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхностях двух ватных тампонов (согласно склейки, смывы с рук ОСОБА_5) наслоений специальных химических веществ не обнаружено. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности представленных банкнот: одна банкнота достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии ЄП 4618489, одна банкноте достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии ВУ 7389191, одна банкнота достоинством 10 (десять) гривен Украины серии ЕИ 0749444 и двух ватных тампонов (согласно склейки смывы с рук ОСОБА_2.), имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (согласно склейки, образец препарата «Проминь-1»);

- заключением дополнительной химической экспертизы №495 от 14.09.2011г. (Т.1, л.д.140-144), согласно которой представленная на исследование жидкость массой 0,03г (согласно заключению специалиста №578 от 11.07.11 на первоначальное исследование было предоставлено 1,98г жидкости), изъятая 06.07.2011 г. у ОСОБА_4 при проведении 1-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество психотропного вещества составляет 0,0008г. При перерасчете на массу жидкости равную 1,98г количество метамфетамина составит 0,05г;

- заключением химической экспертизы №493 от 15.09.2011г. (л.д.152-159), согласно которой жидкость массой 0,945г (на первоначальное исследование поступило 1,739г), изъятая 27.07.2011 года у ОСОБА_4 при проведении 2-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,9457г. составляет 0,0003г. При перерасчете на массу жидкости равную 1,739г, количество метамфетамина составит 0,0006г. На поверхности четырех медицинских шприцов, проградуированных на 2 мл (согласно заключению специалиста №649 от 05.08.2011 года, на первоначальное исследование было предоставлено 0,243г, 0,158г, 0,244г и 0,317г жидкостей), изъятых 27.07.2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3, содержат микроколичество психотропного вещества, оборот которого ограничен метамфетамина. Определить количество метамфетамина при перерасчете на жидкости массой 0,243г, 0,158г, 0,244г и 0,317г. представленные на первоначальное исследование не представляются возможным, так как жидкости были израсходованы при проведении первоначального исследования. На поверхности двух конвалют прекурсора псевдоэфедрина не обнаружено. Вещество темно-пурпурного цвета является красным фосфором, который к прекурсорам не относится;

- протоколом прослушивания №3200т от 19.09.2011г. мобильного номера НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2 (Т.1, л.д.178 -180);

- протоколом выемки и осмотра протокола прослушивания №3200т от 19.09.2011г. мобильного номера НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2 и оптического носителя CD-R «Mr.Data»(инв. №6423) у оперуполномоченного СБНОН Харцызского ГО старшего лейтенанта милиции ОСОБА_9 (Т.1, л.д.181-189);

- копией листка регистрации ОСОБА_2 в УИИ г.Харцызска (Т.1, л.д.224), из которого усматривается, что ОСОБА_2 был на регистрации 06 и 27 июля 2011г.;

- протоколом выемки и осмотра от 12.10.2011г. мобильного телефона ОСОБА_17 модель «Нокиа 2730», в корпусе серо-черного цвета, ИМЕЙ НОМЕР_8, с сим-картой мобильного оператора «МТС», моб. НОМЕР_9 (Т.1, л.д.227), из которого усматривается, что в книге телефонных контактов, имеется номер мобильного телефона ОСОБА_2 - НОМЕР_1, подписанный как «ОСОБА_2 юр пал»;

- протоколом осмотра от 12.10.2011г. оптического носителя (компакт-диска) CD-R «Mr.Data»(инв. №6423), содержащего аудиозаписи телефонных разговоров ОСОБА_2 (Т.1, л.д.230-231);

- протоколом осмотра от 12.10.2011г. оптического носителя (компакт-диска) CD-R «Mr.Data»(инв. №6423), содержащего аудиозаписи телефонных разговоров ОСОБА_2 (Т.1, л.д.235-239);

- протоколом выемки от 13.10.2011г. мобильного телефона ОСОБА_18 модель «Нокиа 5130с-2», в корпусе красно-черного цвета, ИМЕЙ НОМЕР_10, с сим-картой мобильного оператора «МТС», моб. НОМЕР_4 (Т.1, л.д.245);

- протоколом осмотра от 14.10.2011г. оптического носителя (компакт-диска) CD-R «Mr.Data»(инв. №6423), содержащего аудиозаписи телефонных разговоров ОСОБА_2 (Т.1, л.д.251-258);

- письмом председателя Апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_22 №2239 н/т от 19.04.2012г. (Т.2, л.д.51), согласно которого 24.05.2011г. апелляционным судом Донецкой области давалось разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств, которые временно ограничивают конституционные права человека и гражданина в отношении ОСОБА_2 сроком 60 суток.

Доводы подсудимого ОСОБА_2, о том, что он не совершал преступления, в котором обвиняется и, что он не продавал психотропные вещества и вообще не знает как их изготавливать, суд считает надуманными, данными подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Такие доводы подсудимого объективно опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, которые суд принимает за основу при постановлении приговора, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_15, показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, данные ими на досудебном следствии, которые суд огласил в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, согласно которых достоверно установлено, что ОСОБА_2 действительно изготавливал и продавал психотропные вещества.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы: по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ; по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенные повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается, имеет родителей -которые признаны инвалидами второй и третьей группы.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, избрать ему наказание в виде лишения свободы и невозможным избрать в отношении него иной вид наказания, применив в отношении подсудимого также дополнительное наказание в виде конфискации имущества являющегося его собственностью. Кроме того, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ст.307 УК Украины в редакции, которая действовала до вступления в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Украины относительно усиления ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, отравляющих или сильнодействующих веществ, или отравляющих или сильнодействующих лекарственных средств и одурманивающих средств»№3826-VI от 6 октября 2011 года, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление до внесения изменений, а кроме того, новая редакция усиливает уголовную ответственность за данное преступление.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 был ранее осужден по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 22.12.2010г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и совершил вменяемое ему преступление по настоящему приговору в период установленного ему испытательного срока, суд считает необходимым на основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 22.12.2010г.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.307 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ст.307 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 22.12.2010г. по ст.185 ч.2 УК Украины, определив окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (на р/сч 31253272210095, МФО 834016, банк: УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) судебные издержки за заключение специалиста №578 от 11.07.2011г. в размере 337,68грн., за заключение специалиста №649 от 05.08.2011г. в размере 337,68грн., за заключение специалиста №648 от 05.08.2011г. в размере 450,24грн., за проведение химической экспертизы №419 от 19.07.2011г. в размере 337,68грн., за проведение химической экспертизы №436(ф-х) от 02.09.2011г. в размере 450,24грн., за проведение дополнительной химической экспертизы №495 от 14.09.2011г. в размере 421,92грн., за проведение химической экспертизы №493 от 15.09.2011г. в размере 675,36грн., а всего 3010,80грн.

Вещественные доказательства по делу: два пакета из полимерного материала, с находящимися в них двумя ватными тампонами со смывами рук ОСОБА_2, двумя ватными тампонами со смывами рук ОСОБА_5; бумажный конверт с образцом специального химического вещества; шесть пакетов из полимерного материала с находящимися в них 5 пустыми пластмассовыми медицинскими шприцами проградуированными на 2мл., пластмассовым медицинским шприцом проградуированным на 2мл. с психотропным веществом, оброт которого ограничен -метамфетамин массой 0,322 грамма, двумя пустыми фрагментами упаковки от таблеток «Терофун», фрагментом фольгированной бумаги с красным фосфором, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: три денежные купюры Национального банка Украины -одна купюра достоинством 50грн. с серийным номером ЄП 4618489, одна купюра достоинством 20грн. с серийным номером ВУ 7389191 и одна купюра достоинством 10грн. с серийным номером ЕИ 0749444, которые использовались при проведении 2-го этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в бухгалтерии Харцызского ГО -передать в бухгалтерию Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: протокол прослушивания телефонных разговоров ОСОБА_2 №3200т, оптический носитель компакт-диск CD-R «Mr.Data»(инв. №6423) с телефонными разговорами ОСОБА_2, находящиеся в уголовном деле -хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 2730», в корпусе серо-черного цвета, ИМЕЙ НОМЕР_8, с сим-картой мобильного оператора «МТС», моб. НОМЕР_9, находящийся на хранении у ОСОБА_17 -оставить ему же по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 5130с-2», в корпусе красно-черного цвета, ИМЕЙ НОМЕР_10, с сим-картой мобильного оператора «МТС», моб. НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_18 - оставить ей же по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «NOKIA 1200»IMEI НОМЕР_6 с сим-картой мобильного оператора «Jeans»НОМЕР_7, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -вернуть ОСОБА_5 по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «NOKIA Е-51»IMEI НОМЕР_5, с сим-картой мобильного оператора МТС № НОМЕР_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -передать ОСОБА_8.

Изъятые у ОСОБА_2 деньги в сумме 32грн. - обратить в доход государства в счет конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: