Справа №0707/3976/2012
№2/0707/1612/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1563/06-2007 від 26.06.2007 року, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»- Руденко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1563/06-2007 від 26.06.2007 року.
До судового засідання відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд по даній справі призначити судову почеркознавчу експертизу. Дане клопотання мотивує тим, що вона жодного договору з ПАТ КБ «Надра»не укладала, кредитний договір не підписувала.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, однак відповідач ОСОБА_3 укладання договору заперечує та зазначає, що підпис в даному договорі не її.
Враховуючи вищенаведене, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань по справі, слід призначити судову почеркознавчу експертизу щодо підпису ОСОБА_3 на кредитному договорі №1563/06-2007 від 26.06.2007 року.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- чи виконано підпис від імені позичальника на кредитному договорі №1563/06-2007 від 26.06.2007 року -ОСОБА_3, чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення даної експертизи відібрати у відповідача ОСОБА_3 експериментальні зразки її підпису та зобов'язати її надати суду вільні зразки свого підпису.
Зобов'язати представника позивача надати для проведення експертизи оригінал кредитного договору №1563/06-2007 від 26.06.2007 року.
Надати експерту для проведення експертизи вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та оригінал кредитного договору.
Оплату на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір
Копія вірна:
Суддя Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 24215028, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/3976/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: