Рішення № 24215004, 21.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3439/2012

2/0707/1386/2012

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача Сливка Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк « Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Надра»- правонаступник ВАТ КБ «Надра»(далі - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № 76/04-2008 від 08.04.2008 року в розмірі 27 463,64 гривень, Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 08.04.2008 року за договором кредиту № 76/04-2008 від 08.04.2008 року, отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 2,9 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 07.04.2011 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 27 463,64 гривень в т. ч. 9 950,36 сума основного боргу, 11 467,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 685,39 грн. -пеня та несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу (про що наявні розписки в матеріалах справи). Відповідач заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 76/04-2008 від 08.04.2008 року, отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 2,9 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 07.04.2011 року (а.с.6-8). Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав -надавши ОСОБА_2 суму кредитних коштів 11 000,00 гривень, що стверджується меморіальним ордером (а.с13).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 27 463,64 гривень в т. ч. 9 950,36 сума основного боргу, 11 467,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 685,39 грн. -пеня та несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, передбаченої п. 2.3.2 договору (а.с9-10)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 274,64 грн. судовий збір.

Вимоги Банку є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра", МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 на рахунок № 32002180102 суму заборгованості за кредитним договором № 76/04-2008 від 08.04.2008 року в розмірі 27 463,64 гривень та судові витрати в розмірі 274,64 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.