Ухвала суду № 24214841, 18.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/4021/2012

2/0707/1645/2012

Номер рядка стат. звіту -26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15279/10-2007 від 26 жовтня 2007 року у розмірі 14 130 грн. 96 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

11 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління подало до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. мотивуючи тим, що 26 січня 2012 року банком було здійснено перерахування судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №62 від 25 січня 2012 року щодо розгляду вищевказаної справи. У зв»язку з технічними причинами 15 лютого 2012 року банком помилково було здійснено повторне перерахування судового збору по даній справі в сумі 214 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №39 (#2434105) від 15 лютого 2012 року, який у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»просить повернути.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи та платіжного доручення за №39 (#2434105) від 15 лютого 2012 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»15 лютого 2012 року помилково здійснено перерахування судового збору по позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15279/10-2007 від 26 жовтня 2007 року у розмірі 14 130 грн. 96 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору, а тому у відповідності до вимог ст. 7 ч.1 п. 1 Закону України «Про судовий збір»суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

-2-

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 1, ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплачених на р./р.31215206700003 ГУДКСУ у Закарпатській області, згідно платіжного доручення №39 (#2434105) від 15 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР