Рішення № 24214799, 18.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №0707/4050/2012

2/0707/1667/2012

Номер рядка стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року у розмірі 15 680 грн. 12 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року у розмірі 15 680 грн. 12 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви від 18 травня 2012 року просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року та меморіального ордеру №NL-2 від 15 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі директора філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 700 грн., зі сплатою 3 відсотків на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14 серпня 2010 року (а.с. 7-9, 20).

Із договору поруки від 15 серпня 2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у випадку невиконання або прострочення виконання ОСОБА_2 зобов»язань перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»зобов»язалася виконувати зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року (а.с.10-11 ).

Згідно розрахунків заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року станом на 22 грудня 2011 року виникла у розмірі 15 680 грн. 12 коп., з яких 5 261 грн. 88 коп. -непогашений кредит, 6 385 грн. 69 коп. -несплачені відсотки, 3 672 грн. 55 коп. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.12, 13-14).

-2-

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 кредитного договору №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року та договору поруки від 15 серпня 2007 року не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд. 15, к./р. 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за кредитним договором №15155/08-2007 від 15 серпня 2007 року у розмірі 15 680 (п»ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 12 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд. 15, к./р. 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

-3-

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР