Рішення № 24214762, 15.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/3463/2012

2/0707/1407/2012

Номер стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15102/07-2007 від 13 липня 2007 року у розмірі 6725 грн. 02 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором № 15102/07-2007 від 13 липня 2007 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 6725 грн. 02 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви від 26 березня 2012 року, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15102/07-2007 від 13 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі начальника відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, та меморіального ордеру № NL-5 від 13 липня 2007 року надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою 3 відсотків на місяць за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12 липня 2010 року.

Згідно розрахунків заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № 15102/07-2007 від 13 липня 2007 року станом на 22 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6725 грн. 67 коп., в тому числі: 3204 грн. 67 коп- непогашений кредит, 1601 грн. 29 коп.- несплачені відсотки, 1559 грн.06 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №15102/07-2007 від 13 липня 2007 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №29 від 14 лютого 2012 року здійснено повторне перерахування судового збору для подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд заочно ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к./р. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №15102/07-2007 від 13 липня 2007 року у сумі 6725 (шість тисяч сімсот двадцять п»ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул. Артема, 15, к./р. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ (м. Ужгород, вул. Словянська наб. 13) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на підставі платіжного доручення від 14 лютого 2012 року № 29 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник