Рішення № 24214696, 15.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4084/2012

№ 2/0707/1700/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 127/06-2008 від 26.06.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривень та взяла на себе зобов"язання повернути кредит строком до 25.06.2011 року. Відповідач по кредитному договору зобов"язання належним чином не виконала. Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за даним кредитом становить 25896, 09 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задоволити, в мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала частково, а саме просила застосувати позовну давність в один рік про стягнення пені також зазначила, що відсотки нараховані банком є занадто великими.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 127/06-2008 від 26.06.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривень, строком до 25.06.2011 року, під 3,2 % місячних (а.с.7-9). Згідно до розрахунку позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредиту станом на 22.12.2011 року складає 25896, 09 грн. (а.с.10).

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені. Враховуючи, що позивач звернувся в суд з позовом 09.04.2012 року, то до стягнення пілягає пеня нарахована з 04. 2011 року, в сумі 1919, 98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 524, 533, 526, 530, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 22807, 50 грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -228, 08 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О.Бондаренко