Ухвала суду № 24214672, 17.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4312/2012

2-п/0707/67/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 47896 від 19 березня 2008 року у розмірі 40 323,40 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 322 171 грн. 87 коп. та 2 823 грн. судового збору, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»- задоволені.

18 квітня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2012 року посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи, у зв»язку з чим не з»явився у судове засідання. Крім того позивачем при поданні позовної заяви до суду в розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2008 року не було враховано частково сплачену ним заборгованість, а тому просив скасувати заочне рішення суду від 04 квітня 2012 року та призначити справу до розгляду.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2012 року повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, яке було призначене на 04 квітня 2012 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, згідно квитанції №400909 від 13 лютого 2012 року частково сплатив заборгованість ПАТ «Фольксбанк»згідно кредитного договору №КF 47896 від 19 березня 2008 року у розмірі 9 401 грн. 56 коп., суд вважає, що посилання відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

-2-

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2012 року -задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 47896 від 19 березня 2008 року у розмірі 40 323,40 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 322 171 грн. 87 коп. та 2 823 грн. судового збору -скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 24 травня 2012 року -13 годину 30 хв. в приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13»а»в м.Мукачево.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР