Рішення № 24214619, 16.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4236/2012

№2/0707/ 1763/2012

ряд. стат. звітн. -26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.03.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 59/03-2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 31.03.2008 року по 30.03.2011 року. Відповідач отримав кредит 31.03.2008 року що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 31.03.2008 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 22.12.2011 року його заборгованість перед банком становить 10041,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31.03.2008 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 на уклали кредитний договір № 59/03-2008. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць з кінцевим терміном погашення 30.03.2011 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 31.03.2008 року.

В зв'язку з невиконанням умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Станом на 22.12.2011 року відповідач заборгував позивачу 10041,38 грн., з яких 4044,18 грн. непогашений кредит, 3861,08 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 1776,12 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по кредиту позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 59/03-2008 від 31.03.2008 року в сумі 10441,38 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей