Рішення № 24214610, 16.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4229/2012

2/0707/1757/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15594/08-2008 від 14.08.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»- ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15594/08-2008 від 14.08.2008 року.

Позов мотивований тим, що позивач 14.08.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №15594/08-2008, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит на споживчі цілі в розмірі 20 000 грн. із розрахунку 3,1% на місяць, строком з 14.08.2008 року по 13.08.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. За договором поруки від 14.08.2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Однак, відповідачі всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконали, внаслідок чого станом на 22.12.2011 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 35 759 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»- ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та розглянути справу без його участі, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №15594/08-2008 від 14.08.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_3, остання отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 3,1% на місяць, строком з 14.08.2008 року по 13.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с. 7-9). Згідно договору поруки від 14.08.2008 року ОСОБА_4 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №15594/08-2008 від 14.08.2008 року і відповідають обидва як солідарні боржники (а.с. 10-11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 35 759 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп., з них: 16 329 (шістнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 18 коп. -заборгованість по кредиту; 13 751 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят один) грн. 49 коп. -відсотки; 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. -штраф та 5 318 (п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 50 коп. -пеня (а.с. 12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором №15594/08-2008 від 14.08.2008 року в розмірі 35 759 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 59 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір