Вирок № 24213762, 24.05.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2035/2012

ВИРОК

іменем України

"24" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Телечкана Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня третього курсу Вознесенського професійного ліцею №18, не працює, сімейний стан - не одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року в другій половині дня на території місцевості поблизу залізничної колії в районі вулиці Котовського міста Вознесенська Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не маючи на те відповідного дозволу компетентних органів, шляхом збирання зібрав листя та частки верхівок з дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив, після чого просушив, подрібнив, розфасував у паперові та полімерні пакунки, та зберігав за місцем свого проживання в підвальному приміщенні, з метою подальшого використання в особистих потребах шляхом куріння, для власного вживання без мети збуту.

21 березня 2012 року біля 20 годин 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в підвальному приміщенні будинку №18 по вулиці Пушкінській, до якого мав доступ підсудний ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперові та полімерні пакунки з речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою на дотик, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом -канабісом /марихуаною/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину -51.884 грамів, який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, а також фрагментні верхні та нижні частини полімерної пляшки, за допомогою яких підсудний ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб шляхом куріння.

Крім того 21 березня 2012 року в вечірній час, підсудний ОСОБА_1 запросив до кімнати підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області, неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, з яким він навчається в одній учбовій групі Вознесенського професійного ліцею №18. Перебуваючи в кімнаті даного підвального приміщення підсудний ОСОБА_1 використовуючи виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, засипав його у виготовлений ним саморобний пристрій для куріння, підпалив рослинну суміш, після чого сам вжив наркотичний засіб шляхом куріння, а також запропонував покурити наркотичний засіб канабіс неповнолітньому ОСОБА_2, чим схилив неповнолітнього ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу канабісу, який взявши виготовлений підсудним ОСОБА_1 саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу з наркотичним засобом канабісом, вагою менше одного грама, придбав у підсудного ОСОБА_1 канабіс, для власного вживання без мети збуту, який викурив в присутності підсудного ОСОБА_1 в наданому підсудним ОСОБА_1 підвальному приміщенні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 встановлені судом обставини вчинення злочинів підсудним, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судової хімічної експертизи №492 від 06.04.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка була вилучена працівниками міліції в підвальному приміщенні за місцем помешкання підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом /марихуаною/, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 51,884 грамів. /а.с.34-41/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудного ОСОБА_1.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.2 ст.315 КК України, тобто як схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів, за ч.1 ст.317 КК України, тобто як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконне виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 315, 317 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів, відсутність судимостей у підсудного ОСОБА_1 та виключно позитивні характеристики з місця навчання та проживання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не має судимостей, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному та відсутність обставин, які б могли обтяжувати покарання підсудному ОСОБА_1, та приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарань за кожною відповідною частиною відповідних статей в виді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, його умови життя, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням особи підсудного, суд приходить висновку про можливість застосування відносно підсудного ст.69 КК України з призначенням йому основного покарання в виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, не призначаючи додаткового покарання в виді конфіскації майна підсудного, що передбачено як обов'язкове в санкції ч.2 ст.307 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочинів, особу підсудного ОСОБА_1, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України /а.с. 43-46/.

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України в виді 02 /двох/ років позбавлення волі

- за ч.1 ст.317 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна

- за ч.2 ст.315 КК України в виді 05 /п'яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 03 /три/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: наркотичний засіб канабіс вагою 51,884 грама в п'яти полімерних пакунках № 147767, №145770, №1787679, №1787677, №1602919, два фрагменти верхня та нижня частини полімерної пляшки з нашаруванням канабісу, миска полімерна з нашаруванням канабісу, сито металеве з нашаруванням канабісу, пакунок № 1602918, два фрагмента паперу з нашаруванням канабісу, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінців квитанції №29 від 24 квітня 2012 року, та №30 від 24 квітня 2012 року - знищити. /а.с. 43-46/.

Судову витрату стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013: - 1103 /одну тисячу сто три/ гривні 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи №492 від 06.04.2012 року /а.с.32-41/.

Судову витрату в сумі: - 470 /чотириста сімдесят/ гривень 40 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи №40 від 10.04.2012 року /а.с.85-87/ - прийняти на рахунок держави, як таку, що знаходиться поза межами обвинувачення засудженого ОСОБА_1.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський