Постанова № 24212422, 20.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2012 року № 2а-19313/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста КиєвадоОСОБА_1простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 696669,51 грн.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідач явку своїх представників у судове засідання 04.04.2012 не забезпечив, з урахуванням чого адміністративна справа відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 35848,40 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000561704/0 від 28.05.2010, з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6523,77 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000571704/0 від 28.05.2010, з єдиного податку у розмірі 2522,34 грн., що виникла на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 на 2010 рік, а також заборгованість з грошових зобов'язань по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 651775,00 грн., що виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000581704/0 від 28.05.2010.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 у справі №2а-1344/11/2670, яка набрала законної сили, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000561704/0 від 28.05.2010, № 0000571704/0 від 28.05.2010, № 0000581704/0 від 28.05.2010.

Інших доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень чи рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у апеляційному чи судовому порядку суду не надано.

Суми зобов'язань, визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідачем не сплачені, заборгованість становить 696669,51 грн.

За таких обставин заявником відповідачеві надіслано першу №1/759 від 24.03.2010 та другу №2/2625 від 25.06.2010 податкові вимоги, які були отримані 26.05.2010 та 12.07.2010 відповідно, проте сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи заявника, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов податкового органу підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат заявника - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 35848,40 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 40 коп.) на р/р 31112029700007, код платежу 14010100, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6523,77 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять три гривні 77 коп.) на р/р 33219801700007, код платежу 11010200, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України податковий борг з єдиного податку у розмірі 2522,34 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривні 34 коп.) на р/р 34212379700007, код платежу 16050200, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 651775,00 грн., грн. (шістсот п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень) на р/р 31418541700007, код платежу 21080900, одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяПащенко К.С.