Справа № 2а-4440/12/2670
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
27 квітня 2012 року, о 10:14 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши в поряд ку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві ДПС (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитло-комплекс" про стягнення податкового боргу у розмірі 161572,00 грн.,
в с т а н о в и в:
ДПІ просить стягнути з ЗАТ "Укржитлокомплекс" (ідентифікаційний код 31089658) 161572,00 грн. податкового боргу, у т.ч.: з податку на додану вартість - 75554,00 грн., з по-датку на прибуток - 86018,00 грн., що обліковується за відповідачем станом на 26.04.2012р.
Під час розгляду даної справи представник позивача (Петелько К.О.) підтримала позов-ні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження в справі та судових повісток №0100190058756 та №0407017827785.
На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпо-відача в порядку письмового провадження.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 161572,00 грн., а саме:
- з податку на додану вартість у сумі 75554,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначено відповідачем у податкових деклараціях за лютий, березень, травень, червень 2011р. на суму 75554,00 грн.
- з податку на прибуток у розмірі 86018,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, самостійно визначено відповідачем у податкових деклараціях за ІІ, ІІ-ІІІ квартал 2011 року на суму 86018,00 грн.
З метою погашення виниклого податкового боргу на адресу відповідача ДПІ направ-лялись податкові вимоги про сплату вищевказаного боргу від 05.06.2009р. №1/1921 та від 22.07.2009р. №2/2243, які були отримані представником відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових повідомлень про вручення.
Дані податкові вимоги відповідачем не оскаржувались, проте сума податкового боргу не сплачена.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу у розмірі 161572,00 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 75554,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 86018,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог, зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також з огляду на відсутність інших перешкод, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" (ідентифікаційний код 31089658) 161572,00 грн. (сто шістдесят одну тисячу п'ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок) у рахунок погашення податко-вого боргу: з податку на додану вартість у сумі 75554,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 86018,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 24212305, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4440/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: