Ухвала суду № 24212109, 17.05.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2н/2570/26/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2012 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами та клопотання про зупинення виконання постанови у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами та з клопотанням про зупинення виконання постанови і просить суд скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. по справі № 22-а-37699/08 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову та зупинити виконання даної постанови суду до закінчення розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Представник заявника 16.05.2012 р. звернувся з заявою про відкликання заяви про перегляд постанови, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами та клопотання про зупинення виконання постанови, а також просить повернути судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі судом не відкрито, а заявник звернувся із заявою про відкликання заяви про перегляд постанови, за нововиявленими обставинами та клопотання про зупинення виконання постанови, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України це є підставою для повернення заяви про перегляд постанови, за нововиявленими обставинами та клопотання про зупинення виконання постанови заявнику з усіма доданими до них матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами та клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черінігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, код отримувача 38054398, код банку отримувача: 853592) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 15000, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 132,58 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна