Ухвала суду № 24211596, 27.04.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1361/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якій позивач просить зобов'язати Смілянський РВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції припинити реєстрацію обтяження на автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), що був внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 16.02.2011 року під записом № 2, за № 10841073.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що постановою Смілянського міськрайонного суду у справі № 2-325/11 від 26.12. 2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSSOAU00100258 від 26.07.2007 року в сумі 149 301 грн. 94 коп. звернено стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.04.2012 року.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Стаття 82 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» передбачає порядок оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби.

Так, згідно ч. 1 вказаної статті закону, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Частиною 4 ст. 82 Закону № 606 визначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави Смілянським міськрайонним судом Черкаської області задоволено повністю та цим же судом, як наслідок видано виконавчий документ для звернення стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Зважаючи на те, що Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув вказану справу та видав виконавчий документ, саме даний суд уповноважений розглянути справу за позовом сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на дії посадових осіб державної виконавчої служби при виконанні рішень суду.

Таким чином, реалізація ПАТ КБ «ПриватБанк»свого права на судовий захист щодо дій чи бездіяльності виконавчого органу при здійсненні виконавчого провадження повинна відбуватись в порядку цивільного судочинства України, оскільки спір виник з підстав вчинення виконавчих дій при виконанні рішення по цивільній справі, а процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, в якій суд надав захист.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути судовий збір, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк»за платіжним дорученням від 23.04.2012р. в сумі 32 грн. 19 коп. (тридцять дві грн. 30 коп.) за реквізитами:

платник: ПАТ КБ «ПриватБанк»;

отримувач: ГУ ДКСУ у Черкаській області, р/р 31212206784002, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150;

сума: 32 грн. 19 коп. (тридцять дві) грн. 19 коп.;

призначення платежу: 22030001, Судовий збір, П. 3.1, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»к Смелянской ГИС, Черкаський окружний адмін. суд, код ЄДРПОУ 35158674.

Копію ухвали разом із матеріалами позовної заяви надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розгляд поданої ним позовної заяви відноситься до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала