Ухвала суду № 24211447, 18.04.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1041/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Укрбудмонтаж -17»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрбудмонта -17»звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000661501 від 09.02.2012 року.

Ухвалою судді від 30 березня 2012 року позовна заява залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 17 квітня 2012 року.

13 квітня 2012 року від позивача, в порядку усунення недоліків, надійшов оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджує повноваження керівника ПП «Укрбудмонтаж -17»та копія платіжного доручення № 68 від 28.03.2012 року, засвідчена керівником відділення «Універсальне»філії «Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»Демяненком С.В. Надане платіжне доручення не містить відмітки про зарахування судового збору до державного бюджету, що є порушенням п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції № 15 від 22.04.1993 року.

На підставі вищевикладеного, не можна вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані належним чином.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява приватного підприємства «Укрбудмонтаж -17»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Укрбудмонтаж -17»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути судовий збір, сплачений приватним підприємством «Укрбудмонтаж -17» за платіжним дорученням від 28.03.2012р. в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.) за реквізитами:

платник: ПП «Укрбудмонтаж -17»;

отримувач: ГУ ДКСУ у Черкаській області, р/р 31212206784002, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150;

сума: 107 грн. 30 коп. (сто сім) грн. 30 коп.;

призначення платежу: судовий збір, пункт 1, за позовом ПП «Укрбудмонтаж -17», Черкаський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35158674, без ПДВ.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала