Постанова № 24210742, 23.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1599/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ЮГ»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2012 року №0000352350, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ЮГ»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2012 року №0000352350.

В судовому засіданні 22.05.2012 року представник позивача просив задовольнити позов з огляду на те, що посадовими особами відповідача був зроблений помилковий висновок про те, що позивач неправомірно відніс до складу податкового кредиту з ПДВ відповідного податкового періоду суми ПДВ по операціях з ТОВ «АДВАНТА», які підтверджені первинними бухгалтерськими документами та податковими накладними. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог пославшись на те, що позивач фактично не здійснював операції з контрагентом ТОВ «АДВАНТА», а тому неправомірно сформував суму податкового кредиту за вересень 2011 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування податкових зобов'язань та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, а тому позовні вимоги щодо оскарження його актів, дій чи бездіяльності з цього приводу, на підставі положень ст.55 Конституції України, п.1 ч.2 ст.17, 104 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наказу ДПІ у м.Іллічівську від 27.01.2012 року №103 та повідомлення на проведення перевірки від 27.01.2012 року посадовими особами відповідача в період з 27.01.2012 року по 02.02.2012 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань правомірності формування податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «АДВАНТА»за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року.

За результатами зазначеної перевірки був складений акт №389/23-0304/36635442 від 09.02.2012 року (а.с.26-32), яким були встановлені порушення позивачем за перевірений період п.198.1-198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

На підставі цього акту перевірки відповідачем 23.02.2012 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000352350 (а.с.33) щодо нарахування податку на додану вартість в розмірі 134833,00 грн., штрафних санкцій 33378,00 грн.

Представник позивача вважає вказане рішення протиправними оскільки, посадовими особами відповідача був зроблений хибний висновок про безпідставність формування позивачем у вересні 2011 року податкового кредиту з ПДВ по операціях з ТОВ «АДВАНТА», оскільки вказані суми були включені до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних за фактом придбання (відвантаження, надання) товарів, робіт (послуг), що підтверджується відповідними первинними документами податкового та бухгалтерського обліку підприємства.

В запереченнях проти позову від 14.05.2012 року №4384/10/10-14 (а.с.95-98) представник відповідача зазначає, що позивачем при взаємовідносинах з ТОВ «АДВАНТА»були порушені вимоги п.198.1-198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, оскільки він безпідставно сформував податковий кредит з ПДВ по взаємовідносинах з цим підприємством, які мали фіктивний характері з-за відсутності у останнього основних фондів та працівників, що надавало би їм змоги виконати умови договорів, що підтверджується актом про неможливість проведення перевірки контрагента позивача від 10.11.2011 року №795/23-3/36035504, а це, в свою чергу, позбавляло позивача права на формування податкового кредиту з ПДВ за виписаними ними податковими накладними за вересень 2011 року.

Однак, суд вважає, що оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення прийняте не у відповідності до вимог законодавства, виходячи з наступного.

У відповідності із п.201.10 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів (послуг), на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.14.1.181 України податковий кредит -сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.2 ст.198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів (послуг); дата отримання платником податку товарів (послуг), що підтверджено податковою накладною.

01.09.2011 року між позивачем та ТОВ «АДВАНТА»був укладений договір поставки №53 (а.с.34-35) на поставку шин марки Triangle TR697 385/55 R22.5 20 PR, дисків марки Gencet R22.5, генератора марки PETROSET 42E/220.

15.09.2011 року між позивачем та ТОВ «АДВАНТА»був укладений договір поставки №62 (а.с.36-37) на поставку культиватору для внесення безводного аміаку та польові ємності для транспортування та тимчасового зберігання аміаку.

21.09.2011 року ТОВ «АДВАНТА»поставило на адресу позивача зазначені вище товари, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000046 та №РН-0000047 (а.с.38-39).

21.09.2011 року за фактом поставки товарів ТОВ «АДВАНТА»виписало податкові накладні №46 та №47 (а.с.40-41), які підтверджують включення податку на додану вартість до складу ціни товару.

Поставлений товар позивач оплатив в повному обсязі згідно платіжних доручень позивача.

На підставі факту оплати ПДВ у вартості приданих товарів та на підставі виписаних та отриманих позивачем податкових накладних від 21.09.2011 року №№46,47 суми сплаченого ПДВ на користь ТОВ «АДВАНТА»були включені позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ за вересень 2011 року, що підтверджується даними податкової декларації позивача з ПДВ за вересень 2011 року (а.с.42-44), яка подана 01.11.2011 року.

Відповідно до вимог ч.4,5 ст.11 КАС України судом перевірена товарність (фактичне виконання) здійснення даних господарських операцій та суд приходить до висновку про їх фактичне виконання сторонами з огляду на наступні письмові докази.

Так, факт подальшого використання придбаних товарів у ТОВ «АДВАНТА»у власній господарській діяльності позивача підтверджується договором на виконання монтажних робіт від 01.04.2011 року №3/5-11С (а.с.48-50), укладеного позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВИК», відповідно до якого позивачу надавались цистерн з перевезення аміаку та докази щодо проведення оплати таких робіт (банківська виписка за 29.09.2011 року -а.с.51).

Окрім того, придбані у ТОВ «АДВАНТА»товари культиватор для внесення безводного аміаку та польові ємності для транспортування та тимчасового зберігання аміаку були продані Компанії «ДИАЗКИМ»ТОВ (Республіка Молдова) , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.10.2011 року №82/11 (а.с.52-55), специфікаціями №№1-3 до нього (а.с.56-61), міжнародною накладною Серія СМ №0476915 від 08.11.2011 року (а.с.62), ВМД №022555 від 08.11.2011 року (а.с.63-65) з відміткою митного органу про перетин вантажу митного кордону України.

Окрім того, відповідно до акту про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ «АДВАНТА»Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харькова від 10.11.2011 року №795/23-3/36035504 (а.с.100-104) встановлено, що ТОВ «АДВАНТА» фактично мала можливість виконання договорів щодо продажу товарів та здійснювала таку діяльність у період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року, оскільки використовувало у власній діяльності основні фонди І групи та у власних деклараціях з ПДВ задекларувало власні податкові зобов'язання з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 134833,33 грн. по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ЮГ»(а.с.102).

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду в т.ч. у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Враховуючи, що на одержані за видатковими накладними товари позивач отримав від постачальника товарів, робіт (послуг) податкові накладні, оплатив ці товари в повному обсязі та використало їх в своїй господарській діяльності, а тому виконав всі передбачені законом умови щодо включення сплачених сум ПДВ до складу податкового кредиту та має документальні підтвердження його розміру.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України в редакції, яка діяла на момент здійснення операцій поставки та проведення перевірки, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 ст.201 цього Кодексу). Враховуючи, що до форми податкових накладних, виданих ТОВ «АДВАНТА», органами ДПС не було заявлено жодних зауважень, і податкові накладні були видані на всі поставлені партії товару згідно видаткових накладних, суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів, є підтвердженими цими податковими накладними.

Виходячи з положень п.п.198.3, 198.6 ст.198 ПК України для віднесення відповідним сум податків, сплачених у складі ціни товару, до податкового кредиту, не передбачається умова про сплату цих сум до бюджету постачальниками товарів/послуг.

Викладені вище висновки про те, що ТОВ «КАСКАД-ЮГ»вчинило податкове порушення через порушення ТОВ «АДВАНТА»податкового законодавства не ґрунтуються на законі та є безпідставними.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що оскаржений акт суб'єкту владних повноважень з податку на додану вартість прийнятий на підставі помилкового висновку посадових осіб органу ДПС, що не відповідає положенням ч.2 ст.19 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»та ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а тому, на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України, суд повинен позовні вимоги задовольнити - визнати протиправним та скасувати оскаржене податкове повідомлення-рішення.

Судові витрати розподілити за правилами ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби від 23.02.2012 року №0000352350.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 23 травня 2012 року.

Суддя Єфіменко К.С.