Справа № 1570/2646/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
при секретарі Паровенко І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковому працівнику, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області і вказало, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» перебуває на обліку в позивача з 07.04.2000 року і зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам за січень та лютий 2012 року у сумі 1 815, 17 грн.
Згідно абзацу 2 п. 13 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.2003 року №1058, у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором . При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансуються за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність».
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність»від 13.12.1991р. №1997 різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.
На підставі п.5 Постанови КМУ від 04.03.2004 р. № 372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств і організацій визначаються у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду України 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність». Про що відповідному підприємству, установі, закладах відразу надсилається повідомлення зазначені підприємства і організації щомісяця до 25 числа перераховують до органу Пенсійного фонду України кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулих та поточних роках.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву за вхід. № 15914/2012 з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в адміністративному позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин не явки до суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01947530 доставлене 05.05.2012 р.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.
Положеннями абзацу 2 п. 13 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058, передбачено, що у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансуються за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність».
Відповідно до частини 6 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність»від 13.12.1991р. №1997 різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково - педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку , визначеному Кабінету Міністрів України.
Відповідно до Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24 березня 2004 року фінансування витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначеної за цим Законом та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково - педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу, інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств і організацій.
Частиною 1 п.6 ст.2 Бюджетного Кодексу України передбачено що, бюджетна установа це орган, установа чи організація, визначена Конституцією України, а також установа чи організація, створена у встановленому порядку органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, яка повністю утримується за рахунок відповідного державного чи місцевого бюджетів, отже СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»не є бюджетною організацією, а тому повинно проводити відшкодування зазначеної вище різниці пенсії.
На підставі п.5 Постанови КМУ від 04.03.2004 р. №372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств і організацій визначаються у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду України 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність». Про що відповідному підприємству, установі, закладу відразу надсилається повідомлення, а зазначені підприємства і організації щомісяця до 25 числа перераховують до органу Пенсійного фонду України кошти для виплати різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулих та поточних роках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (п/с 184263) призначено пенсію згідно Закону України «Про наукову і науково -технічну діяльність»з 2007 року.
Управлінням на юридичну адресу відповідача було надіслано повідомлення про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначеною згідно із Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність»і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а/с. 7-10).
Відповідно до наданого УПФУ в Комінтернівському районі «Розрахунку суми боргу СТОВ «Комінтернівська птахофабрика», станом на 01.03.2012 року повинно відшкодувати суму пенсій, виплачених науковому працівнику за період січень-лютий 2012 року в сумі 1 815,17 грн.(а/с.11).
Згідно картки особового рахунку СТОВ «Комінтернівська птахофабрика»по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам державного не бюджетного підприємства заборгованість складає 1 815,17 грн., на час розгляду справи судом заборгованість не погашена (а/с. 6).
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковому працівнику у сумі 1 815, 17 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 00852832) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковому працівнику у сумі у сумі 1 815 гривень 17 копійок на р/р 256003014444, МФО 388391 в Комінтернівському відділенні Ощадбанку № 3163.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 00852832) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковому працівнику у сумі у сумі 1 815 гривень 17 копійок на р/р 256003014444, МФО 388391 в Комінтернівському відділенні Ощадбанку № 3163.
Судове рішення № 24210714, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/2646/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: