Ухвала суду № 24210665, 21.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1388/2012

УХВАЛА

21 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 1570/1388/2012,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний ресторан «ПОРТО»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232350 від 09.02.2012 року, визнання протиправними дій щодо включення до акта перевірки від 28.01.2012 року № 388/23-5/34320837 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Рибний ресторан «ПОРТО»та ПП «УКРТОРГТРАНС», ТОВ «АМГ ГРУПП».

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/1570/10428/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ ГРУПП»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2011 року № 1862, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та включення до акту перевірки від 11.11.2011 року № 231/23-214/37280426 протиправних висновків щодо нікчемності правочинів позивача з придбання та продажу товарів (послуг), відсутності факту передачі товарів за угодами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року по справі № 2а/1570/10428/2011 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ ГРУПП»задоволено частково, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ ГРУПП»з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за січень-квітень 2011 року, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо включення до акту перевірки від 11.11.2011 року №231/23-214/37280426 висновків щодо нікчемності правочинів (ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215, ст.216 Цивільного кодексу України), укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ ГРУПП»при придбанні та продажу товарів (послуг), за якими були сформовані податковий кредит та податкове зобов'язання цього підприємства з ПДВ за січень-квітень 2011 року та відсутності факту передачі товарів за цими угодами, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року по адміністративній справі № 2а/1570/10428/2011.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справу № 1570/1388/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний ресторан «ПОРТО»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232350 від 09.02.2012 року, визнання протиправними дій щодо включення до акта перевірки від 28.01.2012 року № 388/23-5/34320837 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Рибний ресторан «ПОРТО»та ПП «УКРТОРГТРАНС», ТОВ «АМГ ГРУПП»неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а/1570/10428/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ ГРУПП»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2011 року № 1862, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та включення до акту перевірки від 11.11.2011 року № 231/23-214/37280426 протиправних висновків щодо нікчемності правочинів позивача з придбання та продажу товарів (послуг), відсутності факту передачі товарів за угодами, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 1570/1388/2012 слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/1570/10428/2011.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/1388/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний ресторан «ПОРТО»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232350 від 09.02.2012 року, визнання протиправними дій щодо включення до акта перевірки від 28.01.2012 року № 388/23-5/34320837 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Рибний ресторан «ПОРТО»та ПП «УКРТОРГТРАНС», ТОВ «АМГ ГРУПП»до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/1570/10428/2011 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ ГРУПП»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 11.11.2011 року № 1862, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та включення до акту перевірки від 11.11.2011 року № 231/23-214/37280426 протиправних висновків щодо нікчемності правочинів позивача з придбання та продажу товарів (послуг), відсутності факту передачі товарів за угодами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 травня 2012 року.

Суддя