Постанова № 24210468, 16.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.05.2012
Номер справи
1570/1908/2012
Номер документу
24210468
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1570/1908/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 576,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі Білгород-Дністровська ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення вимог діючого законодавства України в сумі 11 576,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2012 року у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої надіслана відповідачу -фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - на адресу, вказану у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ належить до системи державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 22.04.2011 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 9) та з 26.04.2011 року знаходиться на обліку в Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків за № 17741 (а.с. 21).

В період з 04.08.2011 року по 12.08.2010 року на підставі наказу «Про проведення фактичної перевірки»від 29.07.2011 року № 685, направлення на перевірку від 29.07.2011 року № 592 фахівцями ДПА в Одеській області Ващенко В.Г. та Ткаченко І.М. проведено фактичну перевірку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт № 568/32-02/НОМЕР_1 від 12.08.2011 року (а.с. 14-16).

Перевіркою встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР не ведеться належним чином облік товарних запасів за місцем реєстрації, супровідні документи на алкогольні напої відсутні.

Згідно додатку з до акту перевірки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не обліковано товарні запаси на суму 5788,00 грн.

На підставі акту перевірки Білгород-Дністровською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000422370 від 30.08.2011 року, яким до відповідача у відповідності до ст. 20 Закону України № 265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у сумі 11 576,00 грн. (5788,00 * 2 = 11 576,00) (а.с. 13).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 14.09.2011 року, ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було, а тому відповідно до приписів Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання є узгодженою (а.с. 13).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Білгород-Дністровською ОДПІ було направлено відповідачу податкова вимогу від 03.10.2011 року № 806, однак поштове відправлення повернулось на адресу податкового органу не врученим із відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 19, 20).

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у сумі 11 576,00 грн. відповідачем не сплачено, що підтверджується обліковими картками відповідача станом на 31.12.2011 року та на 14.02.2012 року

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 576,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 11 576,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень) на р/р 31111104700011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 37894104, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

16 травня 2012 року.

Попередній документ : 24210466
Наступний документ : 24210470