Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2012 р. Справа № 2а-1596/10/1470
м. Миколаїв
12:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050
доСільськогосподарський виробничий кооператив " Злагода ", вул. Леніна, 48,Михайло-Ларине,57252
простягнення податкового боргу в сумі 218909,24 грн, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 215929,17 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість по орендної платі за землю в сумі 215929,17 гривень, що виникла внаслідок прийняття податкового повідомлення-рішення № 0000221501/0 від 02.02.10 р.,
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.
Розглянув адміністративну справу, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода»зареєстроване державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області 05.09.2007 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області з 31.08.2007 року (арк. спр. 7-10).
18.01.2010 року працівниками податкового органу було проведено документальну невиїзну перевірку декларації орендної плати, в ході якої було виявлено заниження податкових зобов'язань в уточнюючій податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 29.07.09 № 14783, а саме за вересень-листопад 2009 року на суму 196299,24 гривень, про що було складено акт № 6/15-35301862 від 18.01.2010 року.
За результатами проведеної перевірки, на підставі зазначеного акту, позивачем було прийняте рішення від 02 лютого 2010 року № 0000221501/0, яким відповідачу визначено зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за основним платежем 196299,24 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 19629,93, а разом 215929,17 гривень.
Правом на оскарження до суду зазначеного рішення відповідач скористався.
30.04.2010 р. постановою Миколаївського окружного адміністративного суду рішення ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області № 0000221501/0 від 02.02.2010 р. визнано протиправним та скасовано, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.12 р. це рішення залишено без змін.
Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, на час розгляду справи борг, про стягнення якого звернувся позивач не існує.
За таких обставин, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 24210189, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1596/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: