Постанова № 24210055, 16.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. м. Львів № 2а-2638/12/1370

16 год. 41 хв

.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Мандзиняк Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-бельгійське «Веста-БЛ» про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-бельгійське «Веста-БЛ»про стягнення податкової заборгованості в сумі 3162,56 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

У зв'язку із завершенням реорганізації позивача, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, наказу від 16.03.2012 року № 1 суд на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінив позивача - державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова, його правонаступником - державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судове засідання. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 18.04.2012 року, 16.05.2012 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, таким записано: м. Львів, вул. Стрілочна 34/10) поштові конверти повернулися до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 16.05.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною явкою по справі, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-бельгійське «Веста-БЛ»зареєстроване як юридична особа 05.01.1993 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 14350560, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а. с. 5) .

Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 12.02.1993 року за № 14350560, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку (а. с. 7).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини, що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181).

Відповідно до п. 41.1. та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також щодо законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на орган державної податкової служби.

Органами стягненнями є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-бельгійське «Веста-БЛ»відповідно до довідки станом на 08.02.2012 року та зворотнього боку облікової картки платника податків станом на 13.04.2012 року становить 3162,56 грн.

Штрафні санкції визначені контролюючим органом згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

№ 000691152/0/26737 від 01.10.2009 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 170 грн.;

№ 0012901501 від 01.11.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 1870 грн.;

№ 0005141501 від 14.06.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 170 грн.;

№ 0001151501 від 16.01.2012 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 1020 грн.

Відповідно до вимог п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав платнику першу податкову вимогу від 27.11.2009 року № 1/1271 на суму 102,56 грн. та другу податкову вимогу № 2/12 від 12.01.2010 року -на суму 102,56 грн. Відповідно до актів від 01.12.2009 року та від 15.01.2010 року дані вимоги були розміщені на дошці оголошень податкових вимог (а.с.29-31). Доказів оскарження даних податкових повідомлення-рішення та вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 3 162,56 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство українсько-бельгійське «Веста-БЛ» (79022, м. Львів, вул. Стрілочна 34/10; ідентифікаційний номер 14350560) на користь державного бюджету борг у сумі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві ) грн. 56 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 21 травня 2012 року.:

Суддя Сподарик Н.І.