Постанова № 24209757, 17.05.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3135/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.03.2012 року № 48/8/10),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробного підприємства «Редан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 49 813,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробного підприємства «Редан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 49 813,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість № 1089 від 05.03.2012 року на суму 81 097 грн. та № 403 від 13.02.2012 року на суму 81972 грн., які є узгодженими. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників» від 22.12.2011 року внесено зміни до п. 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме: з 1 січня 2012 року до спеціального фонду державного бюджету спрямовується тридцять відсотків задекларованої платником податку суми по операціям з постачання продукції з виробки та переробки молока. По закінченню встановленого законом терміну сплати податків вказані суми повністю на перераховані до бюджету.

Враховуючи, що відповідачем було здійснено частково сплати суми зазначеного податку, сума податкового боргу станом на 05.04.2012 року складає 49 813,38 грн., з яких основний борг складає 49 488,48 грн., пеня складає 324,90 грн.

Товариству направлено податкову вимогу № 5 від 03.10.2011 року, яку отримано 06.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги, підтримав доводи, викладені у позові, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, телеграмою від 16 травня 2012 року повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку зі службовим відрядженням, просив відкласти розгляд справи на інший час.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки до нього не було долучено документального підтвердження неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання, призначене на 17 травня 2012 року. Крім того, інтереси відповідача представляти в судовому засіданні може інший представник.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, Приватне акціонерне товариство Аграрно-переробне підприємство «Редан» (далі - ПРАТ АПП «Редан»), ідентифікаційний код 25360797, має статус юридичної особи, що підтверджується Довідкою АБ № 255110 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідача як платника податків взято на обліку Новоайдарським відділенням Старобільської МДПІ 04.03.1998 року № 9.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалі справи, відповідачем було подано до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість № 1089 від 05.03.2012 року на суму 81 097 грн. та №403 від 13.02.2012 року на суму 81 972 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 05.04.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 49 813,38 грн., з яких: основний борг складає 49 488,48 грн., пеня складає 324,90 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою заборгованості станом на 05.04.2012 року та розрахунком заборгованості по податку на додану вартість станом на 05.04.2012 року.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом направлено на адресу ПРАТ АПП «Редан» податкову вимогу форми «Ю» від 03 жовтня 2011 року № 5, яку було отримано відповідачем 06.10.2011 року.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що саме органи податкової служби здійснюють за платника податку погашення податкового боргу шляхом стягнення грошових коштів з рахунків банку, які обслуговують платника.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у відповідача податкового боргу по ПДВ в сумі 49 813,38 грн., який на день звернення податкового органу до суду із позовом є непогашеним, суд вважає позовні вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що постанову у повному обсязі буде виготовлено 22 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробного підприємства «Редан» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 49 813,38 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують Приватне акціонерне товариство Аграрно-переробного підприємства «Редан» (код ЄДРПОУ 25360797, юридична адреса: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Тельмана, 44), за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 49 813,38 грн. (сорок девять тисяч вісімсот тринадцять гривень 38 копійок), із них основний борг 49 488,48 грн. (р/р 31214293700207, призначення платежу податок на додану вартість - 14010700, одержувач - Державний бюджет Новоайдарського району, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013) та пеня 324,90 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 травня 2012 року.

СуддяТ.С. Ушаков