Ухвала суду № 24209635, 06.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

у самостійні провадження

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4629/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши справу у судовому засіданні

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, пл. Леніна, 8

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Олександріярозрізобуд»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Коваленко, 23 А

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання -Полудень О.Є.,

Представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області звернулося з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Олександріярозрізобуд»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля»про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 2 067 018,86 грн., з яких 1 135 896,46 грн. становить недоїмку зі страхових внесків та 931 122,40 грн. -заборгованість із фінансових санкцій та пені, застосованих рішенням №794 від 10.11.2010 р.

У позовній заяві зазначається, що рішення №794 від 10.11.2010 р. оскаржене відповідачем в судовому порядку до Кіровоградського окружного адміністративного суду (справа №2а-4505/10/1170).

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду справа №2а-4505/10/1170 за позовом ДП «Трест Олександріярозрізобуд»до УПФУ в м. Олександрія до канцелярії суду не здана.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що право на пред'явлення даного позову позивач обґрунтовує вимогами, які направлялися на адресу відповідача, з метою спонукання сплатити заборгованість, а саме вимогами:

- №Ю 219 від 02.08.2010 р. на суму 206 075,24 грн.,

- №Ю 242 від 02.09.2010 р. на суму 186 396,19 грн.,

- №Ю 266 від 01.10.2010 р. на суму 192 424,88 грн.,

- №Ю 284 від 02.11.2010 р. на суму 191 975,48 грн.,

- №Ю 316 від 03.12.2010 р. на суму 219 267,60 грн.

- №Ю 47 від 02.02.2011 р. на суму 184 407,17 грн.

При цьому, відповідачем зазначається, що вимоги №Ю 284 від 02.11.2010 р. на суму 191 975,48 грн. та №Ю 47 від 02.02.2011 р. на суму 184 407,17 грн. оскаржені ним у судовому порядку до Кіровоградського окружного адміністративного суду (справи №2а-4564/10/1170, №1170/2а-855/11). У відповідності до довідок начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення у справах №2а-4564/10/1170, №1170/2а-855/11 на даний час не набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 2 067 018,86 грн. ускладнить та сповільнить вирішення справи, а тому вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 191 975,48 грн. згідно вимоги №Ю284 від 02.11.2010 р., в сумі 184 407,17 грн. згідно вимоги №Ю47 від 02.02.2011 р. та в сумі 931 122,40 грн. згідно рішення №794 від 10.11.2010 р. у самостійні провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.90).

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання пояснень представником позивача, суд вважає за необхідне з метою об'єктивного розгляду справи додатково визнати обов'язковою особисту участь представника Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 2 067 018,86 грн. в адміністративній справі №1170/2-а-4629/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області до Державного відкритого акціонерного товариства Трест «Олександріярозрізобуд»Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Олександріявугілля», шляхом виділення позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 191 975,48 грн. за вимогою №Ю 284 від 02.11.2010 р., в сумі 184 407,17 грн. за вимогою №Ю 47 від 02.02.2011 р. та в сумі 931 122,40 грн. за рішенням №794 від 10.11.2010 р. у самостійні провадження.

2. Завірені належним чином копії матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів у відповідній кількості передати до відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду для обов'язкової реєстрації матеріалів в автоматизованій системі документообігу для визначення судді та присвоєння номеру справи.

3. Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні в адміністративній справі №1170/2-а-4629/11 представника Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області.

4. Відкласти розгляд справи №1170/2-а-4629/11 на 22 лютого 2012 р. о 15-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

5. Копії ухвали вручити сторонам по справі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан