Ухвала суду № 24209576, 11.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого листа

11 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-2018/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В. розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 06.07.2011 р. та виконавчому листі по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул.50 р. Жовтня, 4

до відповідача: Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути», 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24, код ЄДРПОУ 34724095

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»про стягнення заборгованості з пільгових пенсій в сумі 11 852,29 грн.

Постановою від 06.07.2011 р. позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист по справі.

02.11.2011 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки в постанові та виконавчому листі.

Судом встановлено, що в постанові від 06.07.2011 р. допущено описку, а саме -по всьому тексті постанови відповідачем вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»», в той час як правильним є «Колективне підприємство «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»».

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому позивачу за вказаною постановою боржником зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»», в той час як правильним є «Колективне підприємство «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки в постанові та виконавчому листі задовольнити.

2. Внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. по адміністративній справі №1170/2-а-2018/11, а саме -за текстом постанови найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»замінити на «Колективне підприємство «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»у відповідних відмінках.

3. Виправити помилку у виконавчому листі від 06.07.2011 р. по справі №1170/2-а-2018/11, зазначивши у ньому боржником «Колективне підприємство «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан