Ухвала суду № 24209101, 16.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2012 року Справа № 0870/915/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

16.05.2012 до суду надійшло по факсу клопотання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-0870/5793/11 за позовом ДП Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Просить розглянути клопотання без їх участі.

До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності, проти зупинення не заперечує.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки від результатів розгляду справи № 2а-0870/5793/11 залежить розгляд даної справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-0870/5793/11 за позовом ДП Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142305 від 29.04.2011, яка перебувала у провадженні судді Нечипуренка О.М.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш