Ухвала суду № 24209044, 21.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 травня 2012 року Справа № 0870/731/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 13.02.2012 було задоволено позов УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків.

16.05.2012 до суду надійшла заява начальника УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя Ільченка Л.В. про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме у розмірі стягнення заборгованості: замість 4227, 32 гривень вказати 4277, 32 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови по даній справі від 13.02.2012, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя на р/р 25600301001081, банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20516929, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 277 (чотирьох тисяч двохсот сімдесяти семи) гривень 32 копійок.», а в мотивувальній частині зазначити суму стягнення 4277, 32 гривень замість 4227, 32 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш