Постанова № 24208918, 17.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/754/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник - Андрейчик А.М.;

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС, представник -Стасів Н.М.;

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління №1", представник - Копін В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1" (далі - відповідач) про стягнення в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 115347,98 грн, а саме податку на додану вартість в сумі 115347,98 грн., в тому числі пеня 24,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позов та зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням податкового боргу в сумі 37000,00 грн. та просив стягнути з відповідача несплачений податковий борг по податку на додану вартість в сумі 78347,98 грн. в тому числі 24,65 грн. пені з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Відповідач зареєстований, як юридична особа відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, йому присвоєно ідентифікаційний код 01269075 та відомості про нього внесено до Державного реєстру підприємств та організацій України. В порушення вимог Податкового кодексу України відповідачем було допущено заборгованість по сплаті податку на додану вартість.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області 15.08.1996 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, за адресою м. Мукачево, вул. Сеченова, 20, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8). Відповідачеві було присвоєно ідентифікаційний код 01269075 та відомості щодо нього внесено до Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7).

Відповідач з 26.11.1996 року знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області ДПС (а.с. 9), як платник податків та у відповідності до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем було проведено перевірку дотримання відповідачем встановлених законодавством граничних термінів сплати податку на додану вартість на підставі поданих податкових декларацій (16-22), платіжних банківських документів, особової картки платника (а.с. 23-37) та виявлено порушення встановлених термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою до 30 календарних днів, що відображено в акті № 142/16-40/01269075 від 20.01.2012 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 01.03.2012 року, відповідачем було допущено заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 115347,98 грн., за період з 19.12.2011 року по 20.02.2012 року (а.с. 6).

Відповідачем було частково сплачено податковий борг по податку на додану вартість в сумі 37000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.51-52).

На час розгляду справи залишається не сплачено відповідачем податковий борг по податку на додану вартість в сумі 78347,98 грн. в тому числі 24,65 грн. пені.

Несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного та місцевого бюджетів значних сум, що, в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету, визначені Законом України "Про державний бюджет України", позбавляє можливості фінансувати в повній мірі соціально-культурні програми, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного та місцевого бюджетів, а тому необхідність захисту покладає на прокурора обов'язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1" - задовольнити

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1"( вул. Сеченова, буд. 20, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код за ЄДРПОУ 01269075) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 78347,98 (сімдесят вісім тисяч триста сорок сім гривень дев'яносто вісім копійок) грн. в тому числі пеня 24,65 (двадцять чотири гривні шістдесят п'ять копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 травня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 травня 2012 року.