Постанова № 24208446, 19.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2012 року № 2а-4608/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС

до Приватного підприємства «Бренд»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ДПС (надалі ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Бренд»(надалі ПП «Бренд», відповідач) заборгованість із податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в розмірі 22 364,18 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 19 квітня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Бренд»зареєстроване Солом'янською районною у м.Києві державною адміністрацією в м.Києві, код ЄДРПОУ 31984595 та взятий на облік в органах державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ПП «Бренд» існує заборгованість перед бюджетом у сумі 22 364,18 грн.

Зокрема заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом виникла з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів ДПІ у Солом'янському районі м.Києва було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП «Бренд»(код ЄДРПОУ 31984595), за результатами якої був складений Акт № 16736/15/01-31984595 від 28.10.2010 р.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0043611501/0 від 01.11.2010 р. на суму 21 759 грн. (20 723 грн. за основним платежем та 1036 грн. за штрафними санкціями). Перевіркою податкової звітності встановлено, що платник занизив податкове зобов'язання з податку на прибуток на 20 723 грн.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів ДПІ у Солом'янському районі м.Києва було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП «Бренд»(код ЄДРПОУ 31984595), за результатами якої був складений Акт № 5187/15-1-31984595 від 13.08.2011 р.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0027441501/0 від 13.05.2010 р. на суму 2040 грн. Перевіркою податкової звітності встановлено, що платником податку на прибуток не подано декларації з податку на прибуток чим порушив п.49.18 ст.49 ПКУ.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів ДПІ у Солом'янському районі м.Києва було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП «Бренд»(код ЄДРПОУ 31984595), за результатами якої був складений Акт № 166/15/01-31984595 від 17.01.2011 р.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003711501/0 від 17.01.2011 р. на суму 170 грн. За рахунок переплати частина боргу була сплачена.

Отже, станом на момент розгляду справи загальна заборгованості підприємства перед бюджетом становить 22 364,18 грн.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" Позивачем було надіслано на адресу Відповідача першу податкову вимоги № 1/4463 від 24.11.2010 р. у розмірі 20 273,34 грн., яка у зв'язку із незнаходженням фактичного місця розташування платника податків та розміщено на дошці оголошень відповідно до Акту № 7624/24-30 від 13.12.2010 р.

У зв'язку з вступом у силу Податкового Кодексу України з 01.01.2011 р. на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України податковою інспекцією надсилається одна податкова вимога.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток на момент розгляду справи становить 22 364,18 грн.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Бренд»(03151, м.Київ, пр-кт. Повітрофлотський, буд. 52, код ЄДРПОУ 31984595) на користь Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС (03151, м.Київ, вул. Смілянська, 6) податкової заборгованості з податку на прибуток у сумі 22 364,18 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири грн.18 коп.) на р/р № 31118009700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров