Ухвала суду № 24208383, 08.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.05.2012р. № 2а-6152/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова провизнання недійсним акту перевірки та податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування акту перевірки від 18.10.11р. за № 3140/15-1/37268534 та податкового повідомлення-рішення № 0013611510 від 02.11.11р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд в результаті дослідження поданого позову встановив, що такий подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданого позову, предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова, однак в матеріалах справи таке відсутнє, крім того відсутній і акт перевірки що слугував підставою для його винесення.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що за відсутності в матеріалах позовної заяви відповідних доказів неможливо встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Слід зауважити що даною нормою встановлено обов'язок позивача при подачі позову надавати копії усіх додатків до позову для відповідача.

Поданий позивачем позов не відповідає вказаній нормі, оскільки не містить копій усіх додатків до позову для відповідача, зокрема копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, наказу №909-к від 04.10.11р. та довіреності подано в одному екземплярі.

Крім того позивачем в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 5035 від 19.04.12р. про сплату судового збору в розмірі 107,30грн., однак в такому невірно зазначено розрахунковий рахунок отримувача платежу, таким чином суд приходять до переконання що позивачем і в цій частині не виконано вимоги КАС України до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, усі докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та копії усіх додатків до позову для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22.05.12р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Смолій І.В.