Ухвала суду № 24207784, 10.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 травня 2012 року Справа № 0870/4177/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем 20.02.2012.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених частинами ч. 3 ст. 106 КАС України.

Судом з'ясовано, що позивач у прохальній частині позову, у п. 1 та 2, просить суд скасувати одне й теж саме податкова повідомлення рішення №0000352302 від 20.02.2012. При цьому у п. 1 позивач зазначає, що цим податковим повідомленням-рішенням Товариству нараховані податкові зобов'язання по податку на прибуток, а у п. 2 по податку на додану вартість.

Окрім того, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо зазначення переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позову. Позивачем до позову додані додатки у вигляді первинних документів господарської діяльності у кількості більш ніж 500 аркушів, однак при цьому позивач у переліку додатків зазначає про них лише загалом, як «завірені копії первинних документів», не наводить переліку цих первинних документів та кількості аркушів. Зазначене позбавляє суд можливості встановити чи подані позивачем всі додатки зазначені у переліку до позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням у прохальній частині вірних номерів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які повинні відповідати додаткам, а також переліку доданих до позову документів із зазначенням кількості аркушів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня 2012 року та роз'яснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова