Ухвала суду № 24207736, 21.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

21 травня 2012 року Справа № 0870/4685/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «ВВ-Елегія» про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 об 11-50 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник) до приватного підприємства «ВВ-Елегія» (далі - підприємство), в якому заявник просить стягнути з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують, до державного бюджету борг по податку на прибуток у сумі 1215,26 грн.

Нормами ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Судом при вивченні подання встановлено, що позивач у своєму поданні як підставу виникнення у нього права на звернення до суду із поданням зазначає про наявність у підприємства заборгованості з податку на прибуток, яка виникла на підставі самостійного визначення ним у декларації з податку на прибуток від 09.02.2012 податкового зобов'язання, яке ним не було вчасно сплачене. Проте до подання не додані докази несплати підприємством до визначеної дати податкового зобов'язання з цього податку, а саме зворотній бік облікової картки підприємства за період з дати подання зазначеної декларації заявнику до дати його звернення до суду.

Крім того, відповідно до вимог п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Заявник додав до подання податкову вимогу від 28.02.2012 №34 та зазначив про її надіслання підприємству 21.03.2012. Проте, зі змісті податкової вимоги від 28.02.2012 №34 встановити що вона надіслана підприємству саме 21.03.2012 не виявляється можливим, оскільки у ній не зазначена дата надіслання підприємству. Крім того, заявником не надано жодного доказу надіслання підприємству податкової вимоги саме 21.03.2012. З доданої до подання копії фіскального чеку вбачається, що поштове відправлення від 21.03.2012 №6905900889024 було відправлене на адресу ТОВ «Хімпоставка», а не на адресу підприємства.

Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду зворотній бік облікової картки підприємства з податку на прибуток за період лютий-травень 2012 року, податкову вимогу із зазначенням дати її направлення підприємству та докази її направлення підприємству.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «ВВ-Елегія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у строк до 21 травня 2012 року до 17 год. 00 хв. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду до встановленої години 21.05.2012 - зворотного боку облікової картки підприємства з податку на прибуток за період лютий-травень 2012 року, податкової вимоги із зазначенням дати її направлення підприємству та докази її направлення підприємству.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль