Постанова № 24207590, 16.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2425/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства "Три Ш" про стягнення коштів у розмірі 23 216, 19 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Три ІІІ», в якому позивач просить стягнути кошти з приватного підприємства «Три ІІІ», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету в сумі 23216,19 грн. по наступним податкам:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 852,00 грн. (р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012)

- по податку на додану вартість в сумі 21343,19 грн. (р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач УДКС України у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

- по комунальному податку у сумі 851,00 грн. (р/р 33210828700026, код платежу 16010200, одержувач УДКС України у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 170,00 грн. (р/р 33215812700026, код платежу 13050200, одержувач УДКС України у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку та по орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 23216,19 грн., відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 1004091502/0 від 29.10.2010 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002711502 від 27.10.2011 року, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002131501 від 24.06.2011 року та від 24.06.11 р. №0016361503, № 0016361503. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі направлено відповідачу податкові вимоги № 1/448 від 03.07.2009 р. на суму 682,45 грн. та № 2/517 від 07.08.2009 р. на суму 1655,73 грн., однак підприємством не здійснено ніяких заходів щодо погашення податкової заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Три ІІІ» має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 23 216,19 грн., а саме:

- з податку на додану вартість - 21 343 грн. 18 коп., з яких: штрафні санкції - 4321 грн. 38 коп., пеня - 0,01 грн., що підтверджується винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням від 29.10.10 за № 1004091502/0, прийнятим на підставі акту перевірки від 29.12.10 за № 496/152/31551227;

- з податку на прибуток приватних підприємств (штрафні санкції) - 852 грн. 00 коп., що підтверджується винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням від 24.06.11 за № 0002131501, прийнятим на підставі акту перевірки від 20.06.11 за № 145/1501/31551227;

- з орендної плати з юридичних осіб (штрафні санкції) - 170 грн. 00 коп., що підтверджується винесеним податковим органом податковим повідомленням - рішенням від 19.03.10 за № 0000511503/0, прийнятим на підставі акту перевірки від 19.03.10 за № 33/153/31551227;

- з комунального податку (штрафні санкції) - 851 грн. 00 коп., що підтверджується винесеними податковим органом податковими повідомленнями - рішеннями від 24.06.11 за №0016361503, № 0016361503, прийнятими на підставі акту перевірки від 26.08.09 за № 243/153/31551227.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" підприємству направлено податкові вимоги:

- перша № 1/448 від 03.07.2009 р. з повідомленням про податковий борг у сумі 682,45 грн., яка була вручена відповідачу особисто 15.07.2009 року;

- друга № 2/517 від 07.08.2009 р. з повідомленням про податковий борг у сумі 1655,73 грн., яка була вручена відповідачу особисто 15.08.2009 року.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин до набрання чинності Податковим кодексом України) визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти приватного підприємства «Три ІІІ» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку на суму податкового боргу в розмірі 23 216,19 грн. (двадцять три тисячі двісті шістнадцять гривень 19 коп.), з них:

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі - 852,00 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) на р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012;

- податок на додану вартість в сумі 21 343,19 грн. (двадцять одна тисяча триста сорок три гривні 19 коп.) на р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач УДКС України у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- комунальний податок у сумі 851,00 грн. (вісімсот п'ятдесят одна гривня 00 коп.) на р/р 33210828700026, код платежу 16010200, одержувач УДКС України у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- орендна плата з юридичних осіб у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) на р/р 33215812700026, код платежу 13050200, одержувач УДКС України у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 07 березня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник