Ухвала суду № 24206892, 16.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 травня 2012 року Справа № 5019/151/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.12 р. у справі № 5019/151/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.12 року у справі № 5019/151/12 позовні вимоги заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особи Рівненської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки - задоволені.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду від 27.03.12 року у справі № 5019/151/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме, що рішення господарського суду було отримане апелянтом лише 20 квітня 2012 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2012 року у справі № 5019/151/12. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. о 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Позивачу до 01 липня 2012 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.