Ухвала суду № 24206800, 22.05.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.05.2012 № 30/147

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012

у справі № 30/147 (суддя Ващенко Т.М.)

за скаргою Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»

на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс»

до Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»

про стягнення 632 526,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2012 у справі № 30/147 скаргу Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Г.О. щодо відмови у закритті виконавчого провадження № 4782109 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 30/147 від 26.07.07.

Визнано недійсною та скасовано в частині примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 30/147 від 26.07.2007 постанову Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві № 75/6 від 21.02.2012 про накладення арешту на кошти боржника.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу суду скасувати.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» (яку було надіслано до господарського суду міста Києва 23.04.2012) додано копію платіжного доручення № 2242 від 23.04.2012 з якого вбачається, що судовий збір, сплачено на інший рахунок.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.02.2012 судовий збір за розгляд апеляційних скарг у Київському апеляційному господарському суді зараховується на наступні реквізити:

- одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- ЄДРПОУ 37993783;

- банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- МФО 820019;

- рахунок № 31216206782001;

- ЄДРПОУ 24262621;

- код класифікації доходів бюджету 22030001.

- символ звітності 206

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п. __ (пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що платіжні документи в підтвердження сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2012 у справі № 30/147 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи № 30/147 повернути до господарського суду міста Києва.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді

Тищенко А.І.

Отрюх Б.В.