Ухвала суду № 24206709, 21.05.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2012 Справа № 5005/4436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л.., Герасименко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровьского міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. у справі №5005/4436/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до комунального підприємства "АПТЕКА КЛІНІЧНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 584 грн.12 коп.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "АПТЕКА КЛІНІЧНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" про стягнення боргу у розмірі 15 486, 77 грн., 3 097, 35 грн. штрафу, 185, 84 грн. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі №5005/4436/2011 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю.

10.06.2011р. на виконання рішення суду від 24.05.2011р. по справі №5005/4436/2011 видано наказ про примусове виконання рішення.

В лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. у справі №5005/4436/2011 (суддя Манько Г.В.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" задоволено частково: визнано неправомірними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа -наказу господарського суду Дніпропетровської області №5005/4436/2011 від 10.06.2011р.; визнано неправомірною та недійсною постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №31070730 від 06.02.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №5005/4436/2011 від 10.06.2011р. та зобов'язано Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжити необхідні дії, передбачені вимогами Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №5005/4436/2011 від 10.06.2011р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, в квітні 2012р. Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду від 20.03.2012 року по справі №5005/4436/2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

В травні 2012р. скаржник повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто, усунувши обставини, визначені в п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, залишивши поза увагою визначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. обставини щодо п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: І.М. Герасименко