Рішення № 24206525, 22.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Справа № 13/5026/746/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003», с. Свидівок Черкаського району, вул. Дахнівська, 9

про стягнення 231 660 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 -підприємець - особисто;

відповідача: Харченко О.М. -голова кооперативу -за посадою.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003»про стягнення заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг від 03.11.2008р. №6 в розмірі 231 660 грн., в тому числі 162 000 грн. основного боргу, 53 460 грн. пені, 16 200 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнав, надання юридичних послуг позивачем підтвердив. Пояснив, що коштів на даний час в кооперативі немає, до кінця 2012 року має намір розрахуватися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено такі відносини сторін.

Обслуговуючий кооператив «Дніпро-2003»є правонаступником громадського об'єднання «Дачний кооператив «Дніпро».

03.11.2008р. між громадським об'єднанням «Дачний кооператив «Дніпро»(Замовником -Відповідач по справі), в особі голови правління Цебровського Олександра Едмундовича та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем - Позивач по справі), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 17.09.2008р., було укладено договір про надання юридичних послуг №6 (Далі - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надавати Замовнику юридичні послуги з питань, що виникають у результаті господарської діяльності Замовника на умовах та в порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п. 9.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту виконання передбаченої п. 2.1 роботи Виконавцем.

Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець зобов'язується :

- надавати юридичні послуги шляхом усного та письмового консультування;

- складати необхідні документи (договори, контракти, листи, претензії, позовні заяви тощо);

- здійснювати представництво інтересів Замовника у судах всіх інстанцій (у разі укладення відповідної додаткової угоди по кожній судовій справі);

- при виконанні свої обов'язків керуватися чинним законодавством України і даним Договором.

Відповідно до п. 3.1 Замовник зобов'язується:

а) своєчасно забезпечувати Виконавця всім необхідним для виконання даних їй доручень, передбачених даним Договором, у тому числі документами в потрібній кількості примірників, інформацією, а також забезпечувати особисту присутність посадових осіб Замовника у необхідних випадках;

б) документи, необхідні для надання послуг, Замовник зобов'язаний надавати в строк, вказаний Виконавцем;

в) протягом п'яти робочих днів оплатити розраховане Виконавцем державне мито та інші обов'язкові платежі у разі потреби;

г) своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Виконавця.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата послуг Виконавця здійснюється поетапно за письмовою вимогою Виконавця згідно підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.2 Договору вартість послуг, які надаються за додатковими угодами (представництво інтересів Замовника у судах) визначаються відповідними додатковими угодами за кожен етап роботи окремо.

Відповідно до п. 4.3 Договору вартість послуг сплачується наступним чином -Замовник зобов'язаний протягом п'яти днів з моменту отримання письмової вимоги Виконавця, щодо оплати виконаних послуг, перерахувати безготівковим переказом на розрахунковий рахунок Виконавця або внести готівкою до каси Виконавця суму за актом прийому-передачі виконаних робіт.

Між Замовником та Виконавцем було підписано ряд Додаткових угод до Договору:

від 03.11.2008р. №1; від 03.12.2008р. №2, від 20.01.2009р. №3, від 15.07.2009р. №4, від 15.07.2009р. №5, від 25.02.2010р. №6.

Згідно актів прийому-передачі виконаних робіт по Договору:

від 09.12.2009р. № 1, від 05.04.2010р. № 2, від 09.12.2009р. № 3, від 09.12.2009р. № 4, від 05.04.2010р. № 5, від 05.04.2010р. № 6, які підписані та скріплені печатками представників сторін по Договору, Виконавець надав Замовнику правову допомогу в обсязі і на умовах, передбачених договором та Додатковими угодами до нього.

12.05.2011р. Виконавець вручив Замовнику лист-вимогу від 11.05.2011р., в якому просить сплатити 162 000 грн. в рахунок оплати виконаних робіт за Договором згідно актів виконаних робіт, про що зроблено відмітку на листі-вимозі Замовником.

Невиконання Замовником взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Виконавця до суду для примусового стягнення боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Сторони спірного договору є суб'єктами господарювання.

Між сторонами виникли договірні відносини надання і споживання послуг, що регламентовані гл. 63 ЦК України. Договір про надання юридичних послуг від 03.11.2008р. №6 не заперечний сторонами, не визнаний в установленому порядку недійсним. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем протягом листопада 2008 року -лютого 2010 року було надано Відповідачу юридичні послуги, що підтверджується підписаними без зауважень двосторонніми актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.3 Договору вартість послуг сплачується наступним чином -Замовник зобов'язаний протягом п'яти днів з моменту отримання письмової вимоги Виконавця, щодо оплати виконаних послуг, перерахувати безготівковим переказом на розрахунковий рахунок Виконавця або внести готівкою до каси Виконавця суму актом прийому-передачі виконаних робіт.

Письмову вимогу відповідач отримав 12.05.2011р. (а.с. 22).

Проте Відповідач свої зобов'язання в частині оплати наданих юридичних послуг належним чином не виконав.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в справі документами. Заборгованість визнана в судовому засіданні представником відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за надані юридичні послуги в розмірі 162 000 грн. Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату послуг Виконавця Замовник сплачує пеню 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Договору за порушення строків оплати за додатковими угодами більш ніж на 10 днів Замовник сплачує штраф у розмірі 10 % від суми передбаченої додатковою угодою за кожен такий випадок.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі вищевикладеного та п. 5.2 п.п. 5.3, 5.2 Договору Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 53 460 грн. за період з 18.05.2011р. по 12.04.2012р. та 16 200 грн. штрафу.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (спеціальна норма по відношенню до вимог ЦК України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, вимога позивача про стягнення 53 460 грн. пені та 16 200 грн. штрафу до задоволення не підлягає, оскільки нарахування санкцій припиняється через 6 місяців з моменту, коли зобов'язання мало бути виконано. В цій частині в задоволенні позову належить відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог та стягнути на користь позивача 3 240 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача - обслуговуючого кооперативу «Дніпро-2003», Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, 9, код ЄДРПОУ 26357946, рахунок №26000383201 в ЧФ АБ «Енергобанк»МФО 354488

на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 МФО 354897 в ЧФ АТ «Брокбізнесбанк»

162000 грн. боргу, 3240 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 22.05.2012р.