Ухвала суду № 24206483, 18.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2012 року Справа № 12/5026/1324/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, третя особа-1 - не з'явились, третя особа-2 -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрресурси», товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Система»про стягнення 90553 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач - публічне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»(далі -відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадрресурси», товариства з обмеженою відповідальністю «Газонафтова компанія «Система»про стягнення 137448,67 грн. збитків, спричинених порушенням господарського зобов'язання (в тому числі 37839,68 грн. прямої дійсної шкоди, 90553,62 грн. неодержаного прибутку, 9055,37 грн. сплачених штрафних санкцій) та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.08.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 137448,67 грн. збитків, 1374, 49 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року рішення господарського суду Черкаської області від 22.08.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 року постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року і рішення господарського суду Черкаської області від 22.08.2011 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 90553,62 грн. неодержаного прибутку скасовані. Справа в означеній частині вимог передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду. В решті постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року залишена без змін.

При новому розгляді справи позивач в засіданні суду подав заяву (вх № 6741 від 12.04.2012 року, т. 4 а.с. 30) про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення неодержаного прибутку і остаточно просив суд стягнути з відповідача 18131,98 грн. Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом.

В обґрунтування вимог про стягнення неодержаного прибутку в сумі 18131,98 грн. позивач подав розрахунок розміру відшкодування цих збитків (т. 4 а.с. 17) та наявні первинні бухгалтерські документи, що обґрунтовують цей розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, письмових поясненнях до неї і заяві про зменшення розміру позовних вимог (т. 4 а.с. 30), підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав і в його задоволенні просив суд відмовити з мотивів, викладених у письмовому відзиві на позов і контрозрахунках сум неодержаного доходу (т. 2 а.с. 18-19, 20-22, 143-144, т. 3 а.с. 11-12, т. 4 а.с. 84-86), зокрема, недоказаності розміру неодержаного доходу.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.05.2012 року заявлено клопотання про призначення судової експертизи, представником позивача вирішення цього клопотання покладено на розсуд суду.

Оскільки вирішення питання щодо розміру неодержаного прибутку потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 41 ГПК України, призначити у даній справі судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі комплексну судову економічну і бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально вказаний в позові публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»розмір неодержаного прибутку у сумі 18131,98 грн.?

2. Чи підтверджується документально заперечення відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»на позов публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»(т. 4 а.с. 84-85) на суму 10308,8 грн.?

3. Якщо ні, то яка фактична сума неодержаного прибутку позивачем - публічним акціонерним товариством «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на сторін - публічне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат»ПАТ «Черкасихліб»і відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»зобов'язання по оплаті експертизи в рівних долях та забезпечення умов її проведення.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №12/06/5026/1324/2011.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

Суддя В.М. Грачов