Ухвала суду № 24206465, 21.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 травня 2012 року Справа № 12/5026/763/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про припинення дії щодо відключення від постачання елекртиричної енергії на підставі акта про недопуск від 15.05.2012 року.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Черкасиобленерго" здійснювати будь-які дії щодо обмеженення або відключення ПАТ "Птахофабрика "Перше Травня" від постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 1, 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Таким чином, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Черкасиобленерго" здійснювати будь-які дії щодо обмеження або відключення ПАТ "Птахофабрика "Перше Травня" від постачання електричної енергії - задовольнити.

Заборонити ПАТ "Черкасиобленерго" (код ЄДРПОУ 25204488) здійснювати будь-які дії щодо обмеження або відключення ПАТ "Птахофабрика "Перше Травня" (код ЄДРПОУ 00851426) від постачання електричної енергії.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "29" травня 2012 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; надати довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи.

Суддя Грачов В.М.