Ухвала суду № 24206343, 22.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.12 Справа №19/132-10.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Суми - Шульга М.В., УПФУ в Сумах - Бабченко С.Г.

ліквідатор - Савочка А.А.

засновника боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/132-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до боржника - Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (м.Суми, вул.Лисенка, 3, ід. код 32317780)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 19.04.2012р. було відкладено розгляд клопотань ліквідатора Савочки А.А. та засновника боржника про припинення процедури ліквідації Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор -96» в порядку статті 52 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перехід до загальних судових процедур на 22.05.2012. Також було зобов'язано ліквідатора та засновника боржника надати суду письмові пояснення щодо наявності боргу перед УПФУ в м.Сумах.

Ліквідатор та засновник боржника вимог зазначеної ухвали не виконали та не надали суду витребуваних пояснень.

Разом з тим, 22.05.2012р. від ліквідатора Савочки А.А. надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі.

Також, 22.05.2012р. від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла заява про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора та задоволення його з наступних підстав.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання про припинення його повноважень підтримує.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти припинення повноважень ліквідатора Савочки А.А.

Ухвалою суду від 09.12.2010р. було порушено провадження у даній справі.

Постановою суду від 23.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У відповідності до ч.4 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд:

розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Савочки А.А. та припинення його повноважень у справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Чупрун Є.В. підтримує свою заяву про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Пропозиції щодо іншої кандидатури ліквідатора банкрута до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В., кандидатура якої відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань ліквідатора та засновника боржника про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство та зобов'язання ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо клопотань про перехід до загальних судових процедур у справі, а засновника боржника надати суду письмові пояснення щодо наявності боргу боржника перед УПФУ в м.Сумах.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Савочки А.А. про припинення його повноважень у справі - прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Повноваження ліквідатора Савочки А.А. - припинити.

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (Ліцензія НОМЕР_1 від 05.09.2007р., місцезнаходження: АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати Савочку А.А. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію напрацьовану в ході ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи

порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а

також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами

державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих

документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надати суду.

6. Розгляд клопотань ліквідатора та засновника боржника про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство відкласти на 21 червня 2012 року о 10:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

7. Зобов'язати засновника боржника виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо наявності боргу перед УПФУ в м.Сумах.

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо клопотань про перехід до загальних судових процедур у справі.

9. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, засновнику боржника, Савочці А.А., державному реєстратору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова