ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
______________
У Х В А Л А
"22" травня 2012 р. Справа № 5024/334/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд", м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,
про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 53 206 грн. 74 коп.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2- представник, довіреність від 01.03.2012р.;
відповідача - ОСОБА_3- представник, довіреність від 05.05.2012р.
Публічне акціонерне товариство "Фірма "Херсоноблагробуд" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідача) повернути орендоване майно та стягнути з відповідача 53 206 грн. 74 коп. заборгованості.
В ході судового засідання представники позивача та відповідача подали письмову заяву від 19.05.2012 року про затвердження мирової угоди.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Матеріали справи свідчать, що сторонами по справі підписана та скріплена печатками мирова угода від 19.05.2012 року.
Вказана мирова угода не порушує норм чинного законодавства та прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому вона підлягає затвердженню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1073грн.00коп., у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між публічним акціонерним товариством "Фірма Херсоноблагробуд" (код ЄДРПОУ 01352758, адреса: 74900, пл. Сільських будівельників, буд. 1, м. Нова Каховка, Херсонська область, розрахунковий рахунок № 26005223925001 у ХФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479) (далі Сторона-1), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адреса: 74900, АДРЕСА_1) (далі Сторона-2) наступного змісту:
1. В рахунок погашення заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 по орендній платі у розмірі 46 886 (сорока шести тисяч восьмисот восьмидесяти шести) грн. 77 коп. та неустойки за користування майном за час прострочення повернення майна (бетонних майданчиків площею 20,8 м2, 33,6 м 2; № 89 площею 33 м2 і 89а площею 12 м2, які знаходяться на території виробничо-торгівельної бази ПАТ "Фірма Херсоноблагробуд" по вул. Промисловій, 7 у м. Нова Каховка Херсонської області та перебували в користуванні ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди № 26/02-01 від 26.02.2001 р.) у розмірі 6 319 (шести тисяч триста дев'ятнадцяти) грн. 97 коп., а також в рахунок відшкодування судових витрат у сумі 2682 (двох тисяч шістисот восьмидесяти двох) грн. 50 коп. Сторона-2 передає Стороні-1 у власність металокаркасний вагон загальною площею 27 м2, встановлений на бетонному майданчику № 89, з обладнаними в ньому автономною автоматичною системою охорони та пожежної сигналізації й облаштуванням (воротами металевими 6 м2; дерев'яними конструкціями покрівлі 0,18 м2; покрівлею площею 30 м2 із шиферу площею 41 м2; металевими фермами 0,236 т; опорними стійками 0,1 т; жолобом для стоку води 3 м; пластиковою трубою для відводу води 3 м; дерев'яною рамою площею 3,52 м2 зі скляним вікном та дверима; козирком із профнастилу з обшивкою пластиком 6 м2; обшивкою пластиковою вагонкою площею 53,8 м2 з утеплювачем площею 51м2; дерев'яною підлогою площею 25,2 м2; лінолеумом площею 25,2 м2; цегляним поясом по периметру вагону 1,8 м3; бетонними подушками 1 м3; бетонними сходами 2,6 м3).
Вказаний вагон Сторони оцінюють в 9 200,00 (дев'ять тисяч двісті) грн.
2. У зв'язку з відмовою Сторони-2 самостійно звільнити бетонний майданчик шляхом розібрання (демонтування) встановленої на бетонному майданчику № 89а прибудови площею 14 м2 до металокаркасного вагону, Сторона-2 в рахунок погашення своєї заборгованості, обумовленої вище, на загальну суму 55889,24 грн. перед Стороною-1 передає останній у власність належні Стороні-2 на підставі ст. 331 Цивільного Кодексу України будівельні матеріали й обладнання, з якого вона побудована, а саме на:
1) камінь-панцирник - 7,43 м3;
2) шифер-21 м2;
3) вікно 1,7 м х 0,7 м (1,19 м2);
4) двері металеві 0,043 т;
5) вагонку пластикову- 10,91 м2;
6) утеплювач 13.3 м2;
7) руберойд 14,4 м2;
8) лінолеум 8 м2
9) дошку (обшивка стелі) 13,3 м2;
10) металеві сходи 0,5346 т;
11) металеві віконні грати 0,0023 т;
12) металевий швелер 0,04182 т;
13) металеву трубу д=100 мм 2,4 м;
14) бетон (фундамент та сходи) 9,97 м3
Сторона-2 також передає Стороні-1 локальні кошториси будівельно-монтажних робіт на облаштування металокаркасного вагону та прибудови.
3. Передача вказаних вище металокаркасного вагону, будівельних матеріалів та локальних кошторисів будівельно-монтажних робіт повинна відбутись в 7-денний термін після затвердження даної Угоди судом, одночасно з поверненням Стороною-2 Стороні-1 бетонних майданчиків № 89 площею 33 м2 і 89а площею 12 м2 зі складанням відповідного акту приймання-передачі.
4. Сторона-2 наголошує, що майно, яке передається Стороні-1 за цією Мировою угодою, не має обтяжень, не перебуває у податковій чи іній заставі, не передано ще будь-кому.
5. З моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2:
- заборгованості по орендній платі у розмірі 46 886 (сорока шести тисяч восьмисот восьмидесяти шести) грн. 77 коп.,
- неустойки за користування майном за час прострочення повернення майна (бетонних майданчиків № 89 площею 33 м2 і 89а площею 12 м2 , які знаходяться на території виробничо-торгівельної бази ПАТ "Фірма Херсоноблагробуд" по вул. Промисловій, 7 у м. Нова Каховка Херсонської області та перебували в користуванні ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди № 26/02-01 від 26.02.2001 р.) у розмірі 6 319 (шести тисяч триста дев'ятнадцяти) грн. 97 коп.;
- судових витрат у сумі 2682 грн.
6. В рахунок погашення обумовленої вище заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 на загальну суму 55889,24 грн. остання на підставі наданих Стороною-2 локальних кошторисів зараховує вартість понесених нею витрат на оплату будівельно-монтажних робіт на загальну суму 20983 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн.
7. Невиконання Стороною-2 зобов'язання за даною Угодою є підставою для звернення Сторони-1 до суду з позовом про зобов'язання вчинити відповідні дії та стягнення коштів.
8. З моменту виконання Сторонами всіх умов цієї Мирової угоди вони не мають претензій одна до одної. 2. Повернути публічному акціонерному товариству "Фірма Херсоноблагробуд" (ідентифікаційний код - 01352758) судовий збір у сумі 1073грн.00коп., сплачений згідно платіжного доручення № 276 від 02.03.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал квитанції знаходиться у справі № 5024/345/2012. 3. Провадження у справі припинити.
Суддя Ю.В. Гридасов
Судове рішення № 24206330, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/334/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: