Ухвала суду № 24206294, 16.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/8300/11

вх. № 8300/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ІП "Аврора"), ліквідатора - ОСОБА_2-доручення від 10.10.2011року б/н.

кредитора ( ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик") - ОСОБА_1-доручення від 23.05.2011року №2507.

кредитора ( ПАТ "ВТБ Банк") -ОСОБА_3- доручення від 04.01.2012року №5/11.5.2, ОСОБА_4.-доручення від 05.03.2012року №109/11.5.2..

кредитора ( ДПІ по роботі з великими платниками податків) - ОСОБА_5. - доручення від 05.10.2010року №13861/10/10-017.

кредитора ( ПАТ" Всеукраїнський Акціонерний Банк") - ОСОБА_6.-доручення від 07.06.2011року 03/2/390

Розглянувши справу за заявою

Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

до ПФ "АПІЯ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. визнано юридичну особу Приватну фірму "Апія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором Іноземне підприємство "Аврора" до якого переходить право розпорядження майном банкрута. Встановлено строк ліквідаційної процедури до 19 квітня 2012 р.

27.01.12 р. до канцелярії суду від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надійшло клопотання про зупинення ліквідаційної процедури щодо ПФ "Апія". Заявник просить зупинити процедуру ліквідації до розгляду Вищім адміністративним судом України касаційної скарги від 20.02.2012 р. № 1966/10/10-012 на постанову Харківського апеляційного адміністративного Суду від 01.02.2012 р. Оскільки від прийнятих рішень щодо вказаних справ, напряму залежить розмір кредиторських вимог, які можуть бути заявлені ДПІ по цій справі в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про зупинення ліквідаційної процедури щодо ПФ "Апія" на 16.05.2012 р. на 10:00 год.

15.05.2012 р. від ліквідатора до канцелярії господарського суду надійшов звіт про проведені ліквідатором ліквідаційні дії щодо ПФ "Апія", який був залучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові просив суд задовольнити надане клопотання та зупинити ліквідаційну процедуру до розгляду Вищім господарським судом України касаційних скарг щодо податкових повідомлень - рішень винесених у відношенні ПФ "Апія", оскільки від прйнятих рішень по вказаних справах напряму залежить розмір кредиторських вимог, які можуть бути заявлені СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові в цій справі.

Ліквідатор в судовому засіданні надав письмові заперечення на клопотання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про зупинення ліквідаційної процедури, в яких зазначив, що не оскаржував спірні повідомлення - рішення та визнав заявлені грошові вимоги на підставі вказаних повідомлень-рішень в повному обсязі, які в подальшому будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Суд, дослідивши надане клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, керуючись наступним.

05.12.2011 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові звернулась до ІП «Аврора» із заявою з вимогами до боржника за вих. 1654/10/10-012 на загальну суму 70160680,35 грн. Вимоги кредитора обґрунтовані існуванням податкових повідомлень-рішень, певна частина яких була оскаржена Приватною фірмою «Апія» щодо визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

Зокрема, у заяві СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові повідомило ліквідатора про відкриті позовні провадження в адміністративному суді за справами № 2а-8294/11, № 2а-13013/11/2070, №2а-13012/11/2070.

Кредитор повідомляє суд, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові винесено податкове повідомлення рішення №0000070818 про скасування ППР про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 11141100,00 грн. за основним платежем 8912880,00 штрафні санкції у сумі 2 228220,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000150818/2 про скасування ППР про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 6 016 470,02 грн. за основний платіж - 4 010 980,01 грн., штрафні санкція - 2 005 490,01 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000310848 про скасування ППР про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 21136892,00 грн. про податок на додану вартість за основним платежем 21136890,00 грн. штрафними санкціями 2,00 грн.

Кредитор вказує, що вказані повідомлення - рішення були оскаржені боржником в судовому порядку та розгляд справ по вказаним повідомленням - рішенням триває у Харківському окружному адміністративному суді та Вищому господарському суді України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження по справі, а саме зупинення до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником.

В силу ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже, норми ст. 79 ГПК України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується й СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, яка повинна доказати факти, на підставі яких заявлено вищезазначене клопотання.

Заявник клопотання не надав суду жодного доказу в підтвердження того, що існують судові справи щодо оскарження зазначених повідомлень рішень.

Крім того, як свідчать матеріали справи, ліквідатор не оскаржував правомірність винесення податковою службою вказаних податкових повідомлень-рішень, крім того ліквідатор не здійснив жодних дій, що вказують на наявність у нього підстав оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному суді. Більш того, ліквідатор прямо зазначив, що вимоги за податковими повідомленнями-рішеннями, що є предметом спору справ 2а-8294/11, № 2а-13013/11/2070, № 2а-13012/11/2070 визнаються ним в повному обсязі та будуть внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд дійшов висновку, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові не довів суду наявність обставин, які викликають необхідність зупинення провадження по справі у зв`язку з чим підстави для задоволення наданого СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові клопотання відсутні.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив суд, що ліквідаційна процедура триває, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 12:00 год. 04.07.2012 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури. Також у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 19.07.2012 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові в задоволенні клопотання про зупинення ліквідаційної процедури щодо ПФ "Апія".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "19" липня 2012 року.

3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "04" липня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р.

5. Ухвалу направити ліквідатору, СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові.

Суддя Кононова О.В.