Ухвала суду № 24206213, 21.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.12 Справа №5021/502/12.

За позовом: ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», м.Охтирка, Сумська область

про визнання дій неправомірними та стягнення 126 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - адвокат

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.05.2012р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати дії відповідача - ТОВ «Меркурій» в особі директора ОСОБА_5 неправомірними по здійсненню діяльності з порушенням вищевикладених законів та статутних документів, по не проведенню загальних зборів товариства, по не наданню фінансових документів позивачу, як учаснику товариства, по невиплаті частини прибутків, починаючи з 01.01.2005 року, по усуненню ОСОБА_1 від роботи та в зв'язку із вказаними порушеннями виключити із директорів ТОВ «Меркурій» ОСОБА_5.

18.05.2012 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати дії відповідача - ТОВ «Меркурій» в особі директора ОСОБА_5 неправомірними по здійсненню діяльності з порушенням вищевикладених законів та статутних документів, по не проведенню загальних зборів товариства, по не наданню фінансових документів позивачу, як учаснику товариства, по невиплаті частини прибутків, починаючи з 01.01.2005 року, по усуненню ОСОБА_1 від роботи та в зв'язку із вказаними порушеннями виключити із директорів ТОВ «Меркурій» ОСОБА_5 від виконання обов'язків директора товариства на підставі ч.3 ст. 99 ЦК України; стягнути з ТОВ «Меркурій» на користь позивача 126 000 грн. недоотриманого прибутку за період з 01.01.2005 року по 01.01.2012 року; зобов'язати ТОВ «Меркурій» в особі директора ОСОБА_5 надати учаснику ТОВ «Меркурій» - ОСОБА_1 письмову інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства за період з 01.01.2005 року по 01.01.2012 року, річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за вказаний період та протоколів загальних зборів товариства та накази і рішення виконавчого органу ТОВ - директора товариства за період з 12.12.2001 року по теперішній час.

Крім того, в порядку ст.38 ГПК України позивач просить витребувати з Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції інформацію про відкриті в банках розрахункові рахунки відповідача, довідку про стан сплати відповідачем податків і зборів за період з 01.01.2005 року по 01.01.2012 року, декларації податкової звітності про фінансово-господарську діяльність відповідача за період з 01.01.20009 року по 01.05.2012 року та зареєстровані за вказаний період договори оренди нерухомого майна; витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка інформацію про стан сплати відповідачем Єдиного соціального страхового внеску та інших обов'язкових платежів до Пенсійного Фонду України за період з 01.01.2005 року по 01.01.2012 року; витребувати з Охтирського БТІ відомості про зареєстровані за відповідачем об'єкти нерухомого майна станом на 01.01.2005 року та станом на 01.01.2012 року та укладені відповідно до законодавства договори його оренди; витребувати з управління статистики м. Охтирка інформацію про стан надання послуг та реалізації продукції відповідачем за період з 01.01.2005 року по 01.01.2012 року.

Крім того, позивач подав клопотання, в якому зазначив, що відповідно до вимог ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено судовий збір в розмірі 1649 грн., проте враховуючи майновий стан, а саме те, що позивач не працює, протягом тривалого часу фактично усунутий від здійснення своєї діяльності співзасновником, не отримує доходів, тому просить суд згідно вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору за заяву про уточнення позовних вимог до ухвалення судового рішення по справі.

Також 18.05.2012 року позивач подав клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить заборонити відповідачу ТОВ «Меркурій» здійснення будь-яких фінансових операцій; заборонити директору ТОВ «Меркурій» здійснювати укладення будь-яких угод від імені товариства; накласти арешт на майно, що належать ТОВ «Меркурій» та грошові кошти в сумі 126 000 грн. на розрахункових рахунках відповідача до вирішення судом справи по суті. Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та зазначив, що позивачка позбавлена можливості приймати участь в роботі товариства. Крім того, представник позивача підтримав подане клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги є безпідставними, а також вказав на те, що відповідач не отримував додатків до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, у зв'язку з цим не має можливості підготувати обґрунтоване заперечення на позов, тому просить відкласти розгляд справи. А також зазначив, що до товариства ніхто не звертався з вимогою про надання документів та відповідач не відмовляється надати необхідні документи. Крім того, представник відповідача заперечив проти заяви про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Суд задовольняє усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 червня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Рекомендувати позивачу:

- сплатити судовий збір (за заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та заяву про забезпечення позову);

- надати докази тяжкого фінансового становища (неможливість сплати судового збору);

- надіслати (вручити) відповідачу всі додатки до позову та до заяви про уточнення позовних вимог, докази надсилання (вручення) надати суду (опис вкладення поштового відправлення).

3. Рекомендувати відповідачу подати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази в обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал книги протоколів загальних зборів за весь період від створення ТОВ «Меркурій» (за грудень 2001р. по травень 2012р.).

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО