Ухвала суду № 24206203, 17.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12 Справа №5021/760/2011нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., за участі секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 5021/760/2011, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» (42304, Сумський район, с. Степанівна, вул. Кооперативна, 1; код 00372865) про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредитора: УПФУ в Сумському районі - Шевченко Д.О.

гр.. ОСОБА_3

ліквідатор арбітражний керуючий Кривенко Б.Г.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 року по справі № 5021/760/2011 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Сумсько - Степанівський цукрокомбінат», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ОСОБА_5 з заявою про усунення арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. від виконання обов»язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» у зв»язку з бездіяльністю та просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. про виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Сумсько - Степанівський цукрокомбінат», витребувати детальний звіт та заслухати у судовому засіданні арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. про виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Сумсько - Степанівський цукрокомбінат», за період липень 2011 року - травень 2012р., та зокрема, запитати від нього докази:

- забезпечення належного оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому

числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури;

- здійснення заходів щодо захисту майна боржника та понесених ним витрат на це;

- інвентаризації та оцінки активів боржника;

- прийняття активів від попереднього керівника, сформованої ліквідаційної маси та

реєстру вимог кредиторів;

- роботи з дебіторською заборгованістю боржника;

- реалізації ліквідаційної маси банкрута;

а також усунути арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат" у зв'язку з бездіяльністю.

Дослідивши подані заявником, ліквідатором, кредитором УПФУ в Сумському районі пояснення та документи, заслухавши присутніх в засіданні сторін суд дійшов висновку про безпідставність заяви ОСОБА_3 з наступних підстав.

Провадження у даній справі здійснюється за правилами встановленими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство).

З матеріалів справи встановлено що відповідно до повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_3 від 21.09.2011р. вимоги останнього були визнані в розмірі 83684, 00 грн. та включені до другої черги вимог кредиторів. Але 30.04.2012р. на адресу кредитора ОСОБА_3 надійшло повідомлення ліквідатора Кривенко Б.Г. про відмову в задоволенні кредиторських вимог в розмірі 83684, 00 грн.

Відповідно до положень ч. 5, 7 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор у спрощеній процедурі банкрутства самостійно виявляє кредиторів, формує реєстр кредиторів. Кредитори можуть оскаржувати результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Статтею 7 Закону про банкрутство передбачений порядок звернення кредитора з заявою до суду, яка повинна містити відомості про розмір вимог кредитора, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором. До заяви повинні бути додані докази безспірності вимог кредитора, зокрема рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника.

Однак гр.. ОСОБА_3 в установленому порядку не оскаржив до господарського суду результат розгляду його кредиторських вимог ліквідатором Кривенко Б.Г., натомість звернувся з заявою про усунення ліквідатора Кривенко Б.Г. від обов'язків ліквідатора фактично не являючись кредитором банкрута.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

З матеріалів справи, пояснення ліквідатора Кривенко Б.Г. вбачається що з моменту його призначення проводилися заходи щодо виявлення та передачі документації банкрута, проведена інвентаризація та оцінка майна банкрута здійснювались інші заходи передбачені ч. 4 ст. 3-1, та ч. 1ст. 25 Закону про банкрутство, що свідчить про виконання ліквідатором обов'язків.

Набувши статусу кредитора особа може оскаржити дії ліквідатора до господарського суду, що передбачено ч. 4 ст. 25 Закону.

Таким чином заява гр.. ОСОБА_3 є безпідставною, а доводи не знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 24, ст. 25 ст. 52 ст. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви гр.. ОСОБА_3 по справі № 5021/760/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» - відмовити.

2.Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Повний текст складений 18.05.2012р.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.