Ухвала суду № 24206197, 21.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.12 Справа №5021/453/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М..

розглянувши справу

за позовом Конотопського транспортного прокурора Сумської області

в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі:

Конотопської лінійної санітарно -епідеміологічної станції на

Південно-Західній залізниці, м. Конотоп Сумської області,

до відповідача: Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-

Західна залізниця "в особі структурного підрозділу Конотопської

колійної машинної станції № 119, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 8998 грн. 94 коп.,

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1284-ню від 04.04.2012 року.

Суть спору: прокурор в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Конотопської лінійної санітарно - епідеміологічної станції на Південно-Західній залізниці просив суд стягнути з відповідача 8998 грн. 94 коп. боргу за надані послуги відповідно до договорів № 27 від 01.12.2009 року, № 90 від 23.03.2010 року, № 98 від 07.05.2010 року, № 7 від 15.03.2011 року, № 10 від 01.01.2012 року та стягнути судовий збір.

У відзиві на позовну заяву № 16 від 04.04.2012 року відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач та прокурор у судове засідання не з'явились, витребуваних господарським судом документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів, відповідачеві були надані наступні послуги: за договором № 27 від 01.12.2009 року позивачем було проведено роботи по лабораторному дослідженню та інструментальному вимірюванні шкідливих факторів виробництва на суму 2634 грн. 97 коп.; за договором № 90 від 23.04.2010 року позивачем проведені лабораторні роботи на загальну суму 195 грн. 44 коп.; відповідно до договору № 98 від 07.05.2010 року відповідачем на користь позивача проведено роботи по вимірюванню потужності поглиненої дози гамма-вимірювання та поверхневого забруднення бета-випромінювальними радіонуклідами поверхонь піввагонів, завантажених металобрухтом на загальну суму 2599 грн. 31 коп.; за договором № 7 від 15.03.2011 року позивачем проведено гігієнічне навчання працівників відповідача на суму 860 грн. 22 коп.; за договором № 10 від 01.01.2012 року відповідачеві надавались послуги дератизації, дезінсекції та дезінфекції на суму 2709 грн. 00 коп.

Як зазначено у позовній заяві, виконанні роботи прийняті відповідачем, але не оплачені ним по виставлених рахунках. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви до суду склала 8998 грн. 94 коп.

В результаті проведення звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2012 року сторонами було складено акт, згідно якого відповідач частково погасив борг за надані послуги дератизації в сумі 2936,58 грн. Зазначений акт звірки взаємних розрахунків підписаний та скріплений печатками сторін (аркуш справи 82).

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що решту заборгованості за надані послуги дератизації та лабораторного обстеження в сумі 6062 грн. 36 коп. відповідачем на користь позивача сплачено у повному обсязі, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі. У якості доказів оплати боргу відповідачем факсограмою (вх. № 6970 від 21.05.12р.) надано копії платіжних доручень: № 543 від 17.05.2012 року на суму 2044 грн. 87 коп., № 544 від 17.05.2012 року на суму 2520 грн. 49 коп., № 550 від 17.05.2012 року на суму 1497 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ст. 80 ГПК України), зокрема у випадку сплати суми боргу.

Отже, оскільки заборгованість в сумі 8998 грн. 94 коп. відповідачем сплачено у повному обсязі, факт погашення боргу підтверджується матеріалами справи, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/453/12 - припинити.

2. Стягнути з Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця "в особі структурного підрозділу Конотопської колійної машинної станції № 119, м. Конотоп Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Професійна, 108, код 35894123) в доход державного бюджету України (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, рахунок 31218206783002) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК