Ухвала суду № 24206193, 17.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12 Справа №12/68.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 (дов. №10-19/17-Д/26С від 03.11.2011р.)

боржника - не з'явився

розпорядника майна - ОСОБА_2 (дов. б/н від 05ю01ю2012р.)

Головного управління юстиції в Сумській області - ОСОБА_3 (дов. б/н від 28.03.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №12/68

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м. Суми

до боржника - Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка; код 00375220)

про банкрутство,

встановив :

У лютому 2012 року до господарського суду звернувся розпорядник майна боржника з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

24.04.2012р. від голови комітету кредиторів надійшла заява, погоджена комітетом кредиторів боржника, в якій голова комітет кредиторів від імені комітету кредиторів просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні представник розпорядника майна підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники кредитора та державного органу з питань банкрутства проти поданого клопотання не заперечують.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, тому суд дійшов висновку про розгляд клопотання у його відсутність відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна, враховуючи наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 12/68 від 06.06.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області № 12/68 від 18.09.2003р. в газеті «Урядовий кур"єр» № 227 від 02.12.03р. було опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод». Даною ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паніотова К.М.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2004р. у справі № 12/68 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2007р. припинено повноваження розпорядника майна боржника Державного підприємства "Попівський експериментальний завод -арбітражного керуючого Паніотова К.М. та призначено тимчасово до узгодження кандидатури розпорядника майна боржника - Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» з Міністерством економіки України арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду № 12/68 від 24.10.2007р. ухвалу господарського суду Сумської області від 18.07.2007р. скасовано та направлено справу № 12/68 на подальший розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008р. по справі №12/68 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко В.В.

Судовими ухвалами строк процедури розпорядження майном у даній справі неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 17.10.2011р. було продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника до 25.02.2012р.

Відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» ДП «Попівський експериментальний завод» є об'єктом права державної власності та включений до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Згідно з ч.5 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.

Враховуючи вказане, на даний час до боржника можуть бути застосовані такі судові процедури як розпорядження майном та мирова угода.

Мирова угода у справі на даний час не укладена.

Згідно з ч.7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що єдиною можливою судовою процедурою, яку на даний час можна застосувати до боржника є процедура розпорядження майном, тому клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців підлягає задоволенню, а процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна підлягає продовженню на шість місяців до 25.08.2012р.

Керуючись статтями 4, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців - задовольнити.

2. Строк процедури розпорядження майном боржника - Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Закорка В.В. продовжити до 25 серпня 2012 року.

3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова