Ухвала суду № 24206097, 22.05.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2012 р. Справа № 19/250

За заявою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Гната Юри, буд.9, 5 поверх, 18 кабінет, м. Київ, 03148)

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий поділ, буд. 8) від 16.09.2009 р. по справі № 60/36,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНДЕКС-ДЗЮД" (54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, буд. 14)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1)

про стягнення 263 800,00 грн. попередньої оплати за Договором № 03/09 від 20.06.2009р.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від ВДВС Святошинського РУЮ (заявника): не з'явився

стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м. Полтава, вул. Старий поділ, буд. 8) від 16.09.2009 р. по справі № 60/36.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Капустіна В. В. розглянув справу № 60/36, порушену 02.09.2009р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНДЕКС-ДЗЮД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 263 800,00 грн. попередньої оплати за Договором № 03/09 від 20.06.2009р.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 16.09.2009р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНДЕКС-ДЗЮД" заборгованість у розмірі 263800,00 грн. попередньої оплати за Договором №03/09 від 20.06.2009р. та 2017,13 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

01.12.2009р. господарським судом Полтавської області було прийнято ухвалу у справі № 19/250 про видачу виконавчого документу на примусове виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Дана ухвала сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідний наказ №19/250 був виданий господарським судом Полтавської області 01.12.2009р. Даний наказ містить відмітку про те, що він дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 17.09.2012р.

23.02.2010р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 01.12.2009р. № 19/250 (ВП № 17992731).

Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 01.12.2009р. № 19/250, посилаючись на те, що після пред'явлення наказу до виконання він був втрачений в результаті пожежі, що відбулася у відділі.

Відповідно до наданого акту про знищення документів, затвердженого начальником відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 01.03.2011р., було встановлено факт знищення пожежею, яка відбулася 08.02.2011р. внаслідок короткого замикання електромережі в службовому кабінеті, виконавчих проваджень, зокрема виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/250 від 01.12.2009р. (п.420 акту).

Факт втрати даного виконавчого провадження внаслідок пожежі також підтверджено у заяві старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 23.04.2012р. № 161/28.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказу від 21.06.2010р. по справі № 22/24 встановлений до 21.06.2012 року.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 04.11.2010р. № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)»виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом. Пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону станом на 01.12.2009р. -на дату видачі наказу) виконавчі документів листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. "а" ч.1, ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону станом на 23.02.2010р. -на дату відкриття виконавчого провадження) строки давності пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Зазначені положення також визначені і в ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 04.11.2010р. № 2677-VI).

Наказ господарського суду Полтавської області №19/250 від 01.12.2009р. був пред'явлений до виконання 15.02.2010р., про що свідчить постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2010р.

Отже, строк давності пред'явлення виконавчого документа до виконання був перерваний та не скінчився. На даний час виконавче провадження не закінчено.

Заява про видачу дублікату наказу подана державним виконавцем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати. повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підп. 2 п. 4 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" за видачу судами дублікату судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 гривні.

За ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи Державної виконавчої служби не звільнені від сплати судового збору.

Ухвалою від 10.05.2012р. господарський суд Полтавської області зобов'язував ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві сплатити судовий збір у сумі 3 грн. за видачу дублікату наказу.

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві доказів сплати судового збору суду не надіслав. Стягувачем судовий збір також сплачений не був.

Отже, судовий збір у розмірі 3 грн. за видачу судом дублікату судового наказу підлягає стягненню з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

В разі добровільної сплати судового збору заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу про стягнення судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, підп. 2 п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Гната Юри, буд.9, 5 поверх, 18 кабінет, м. Київ, 03148) про видачу дублікату наказу -задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 01.12.2009р. № 19/250 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Індекс Банк", МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНДЕКС-ДЗЮД" (місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 14, код ЄДРПОУ 35989047, р/р 26003060117064 в МРУ "Приватбанк" м. Миколаїв, МФО 326610) 263 800 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот гривень) 00 коп. - попередньої оплати за Договором №03/09 від 20.06.2009 р. та 2017 грн. (дві тисячі сімнадцять гривень) 13 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при ВГО "Український правовий союз" у справі № 60/36 від 16.09.2009р.

3. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Гната Юри, буд. 9, 5 поверх, кабінет № 3, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 34999049) в доход Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38019510, рахунок № 31214206783002, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) 3 гривні судового збору за видачу дублікату наказу.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Дублікат наказу з копією ухвали направити також Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Гната Юри, буд. 9, 5 поверх, кабінет № 3, м. Київ, 03148).

Суддя Безрук Т.М.