Рішення № 24206069, 18.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2012 р.Справа № 5017/670/2012

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок";

про стягнення 224850,8 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 - особисто.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 02.03.2012 р. за вх. № 1007/2012 до Господарського суду Одеської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" (далі - Відповідач) про стягнення 34 120,00 грн. заборгованості та 190 730,80 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 18.05.2012 р. за вх. № 15222/2012 надав розрахунок пені, 3 % річних та індексу інфляції. Розрахунок 3 % річних та індексу інфляції судом до уваги не прийнято з огляду на те, що позивачем позовні вимоги в цій частині не заявлялись.

Відповідач в судові засідання від 19.03.2012 р., 06.04.2012 р., 23.04.2012 р., 10.05.2012 р. та 18.05.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

19.04.2010 р. між сторонами було укладено договір поставки, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити Відповідачу агрохімікати загальною вартістю 34120,00 грн., а останній прийняти їх та оплатити їх вартість.

Позивач стверджує, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставив Відповідачу за накладною № 10 від 20.04.2010 р. агрохімікати: "Діален Супер" у кількості 70 літрів на суму 5880,00 грн., "Гранстар" на суму 12 400 грн. та "Раундап" на суму 15 840,00 грн., всього на загальну суму 34 120,00 грн.

Посилаючись на п.3 Договору, Позивач вказує, що Відповідач повинен був оплатити товар до 10.08.2010 р., але цього не зробив, внаслідок чого і утворилась заборгованість в сумі 34120,00 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами договору Позивач на підставі п.4.3. Договору нарахував Відповідачу 190 730,80 грн. пені.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 18.05.2012 р. за вх. № 15222/2012 надав розрахунок пені.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 Договору поставки, укладеного 19.04.2010 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та сільськогосподарським виробничим кооперативом "Світанок", Постачальник (Позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві (Відповідачу) товар (агрохімікати), а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Згідно до п.3 Договору загальна вартість товару становить 34120,00 грн., розрахунок за який Відповідач повинен бути здійсненити не пізніше 10.08.2010 р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору за накладною № 10 від 20.04.2010 р. поставлено Відповідачу агрохімікати: "Діален Супер" у кількості 70 літрів на суму 5880,00 грн., "Гранстар" на суму 12 400 грн. та "Раундап" на суму 15 840,00 грн.

За отриманий товар Відповідач у передбачений договором строк не розрахувався.

З урахуванням викладеного наявна заборгованість Відповідача складає 34 120,00 грн.

Окрім того п.4.3. Договору встановлено, що за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного пункту договору Позивачем було нараховано Відповідачу та заявлено до стягнення пеню в сумі 190 730,80 грн.

18.05.2012 р. за вх. № 15222/2012 Позивач надав уточнений розрахунок пені з урахуванням ч.2. ст. 343 Господарського кодексу України на суму 10 307,06 грн., проте позовні вимоги в частині стягнення пені Позивачем уточнені не були.

Наданий Позивачем розрахунок судом до уваги не приймається, оскільки при розрахунку Позивачем не було враховано імперативні приписи п.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку суду розмір пені за період з 11.08.2010 р. по 11.02.2011 р. складає:

34 120,00 х 184 дн./365дн. х 2 станка НБУ (за цей період) = 2666,03 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 19.03.2012 р., 06.04.2012 р., 23.04.2012 р., 10.05.2012 р. та 18.05.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 34 120,00 грн. основної заборгованості та 2666,03 грн. пені, оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" (67432, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Кошари, код 00850322) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 34 120,00 грн. основної заборгованості, 2666,03 грн. пені та 735,72 грн. судового збору.

3. В решті - відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 18.05.2012 р.

Суддя Власова С.Г.