Ухвала суду № 24206028, 18.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" травня 2012 р.Справа № 5017/1115/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №37 від 30.12.2011р.),

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Одеський консервний завод дитячого харчування"

про стягнення 63 786,14 грн.,

встановив:

10.04.2012р. відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Одеський консервний завод дитячого харчування" про стягнення 63 786,14 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28.05.2008р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" його структурною одиницею Центральним РЕМ (постачальником) та ВАТ „Одеський консервний завод дитячого харчування" (споживачем) укладено договір № 188 Ц про постачання електричної енергії.

П. 4.2.2 Договору встановлено, серед іншого, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору -„Обсяги постачання електричної енергії споживачу" сторони узгодили обсяг постачання електричної енергії споживачу на кожний місяць, відповідно до якого на січень 2012р. споживачу -ВАТ „Одеський консервний завод дитячого харчування" виділений обсяг постачання електричної енергії в розмірі 125 000кВт/г.

Між тим, фактичне споживання електричної енергії ВАТ „Одеський консервний завод дитячого харчування" в січні 2012р. склало 196 174 кВт/г, що перевищує обсяг виділеної електричної енергії на 71 174 кВт/г., внаслідок чого за відповідачем за січень 2012 року рахується заборгованість за перевищення договірної величини в розмірі 63 786,14 грн. (71 174 кВт/г х 0,8962)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2012 року суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі № 5017/115/2012 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2012р., в зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.05.2012 року.

При цьому, 04.05.2012 року позивач надав до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі 5017/1115/2012 (вх. № 13592/2012), у зв'язку з тим, що ВАТ „Одеський консервний завод дитячого харчування" сплатило заборгованість за

перевищення в січні 2012р. обсягів договірних величин в повному обсязі, що підтверджується випискою банку від 09.04.2012 р.

В судовому засіданні 18.05.2012р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження по справі, подане 04.05.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданої позивачем банківської виписки від 09.04.2012р., відповідачем сплачено заборгованість за перевищення в січні 2012р. -згідно Договору № 188 Ц від 28.05.2008р. - обсягів договірних величин в повному обсязі, що і було предметом позовних вимог.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою суми основної заборгованості у повному обсязі, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне, припинити провадження у справі, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1 609,50грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 09.04.2012 р. № 5668.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/1115/2012 припинити.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (код ЄДРПОУ 00131713) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одної тисячі шестисот дев'яти) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 5668 від 09.04.2012р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.